Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Bírósági személyek kizárása 67 nál már folyamatban lévő ügyekben ugyanaz a bíróság folytatja az eljárást, amely bíróságnál az ügy 1938 november 2-án, illetve 1939 március 15-én (a Felvidéknek, illetve Kárpátaljának a Magyar Szent Koronához való visszatérésének időpontja) az eljárás folyamatban volt. Kevés kivétellel minden ügy a területi visszatérés előtt érvényben lévő illetékességi szabályok szerint illetékes bíróságnál, illetve az azok helyébe szervezett bíróságnál marad. (XVI. 608.) V. FEJEZET Bírósági személyek kizárása A Pp. szabályai értelmében a rendes jogorvoslat keretébe tartozó, az eljárási és anyagi jogszabályok állítólagos megsértéseire vonatkozó panaszok vagy sérelmek, a Pp. 61. §-ának helyes értelmezése szerint, — magukban véve és kisebb- vagy nagyobbfokú voltukra való tekintet nélkül kizárási okul nyilvánvalóan nem szolgálhatnak, mert az alaki és anyagi jogszabályok megsértéséből álló vétlen tévedésekből, — ily tévedések fennforgása esetén sem lehet az ítélőbíró vagy tanács tagjainak elfogultságára következtetést vonni. Ebből következik, hogy a rendes jogorvoslat körébe tartozó és a kérelmező által valóban fellebbvitel tárgyává is tett és a fellebviteli bíróság által el is intézett állító tárgyává is tett és a fellebbviteli bíróság által el is intézett állítóérvényesíthetők, amennyiben olyan körülmények forognának fenn, amelyek szerint a sérelmezett megállapításokat vagy jogszabálysértéseket a kizárandó fellebbezési tanács a megállapítás helytelenségének vagy a jogszabályellenesség tudatában, a kérelmezővel szemben fennforgó elfogultságból és annak hátrányára, célzatosan tette volna. (C. Pk. V. 1801/1940.) A Pp. 59. §-ának 6. pontja azt a bírót zárja ki az ügy felsőbbfokú elbírálásából, aki a megtámadott határozatnak hozatalában résztvett. Nincs kizárási ok, ha a bíró a felülvizsgálati bíróság részéről felülbírált elsőbírói határozat hozatalában részt nem vett, a perenkívüli árverési eljárásban történt részvétele pedig a Pp. 59. §-a alá eső kizárási okot nem állapítja meg. Annak vizsgálatába, hogy fennállhat-e a Pp. 61. §-ában említett aggályossági ok, csak akkor lehet bocsátkozni, ha a fél az idézett § utolsó bekezdésének megfelelő kifogását kellő időben érvényesítette. (C. P. 5*