Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

66 Bírói illetékesség törvényi kizárólagos illetékességgel szemben nem érvényes. (XV. 796.) A végleges nőtartási igény jogalapja általában a vétkesség kérdésén, a bontóperben dől el. A Pp. 695. §-a ezért rendeli kifejezetten, hogy a végleges nőtartás kérdését a felbontó ítéletben külön kereset nélkül is el kell intézni. Ebben a törvényes rendelkezésben jut kifejezésre a bírói gyakorlatban állandóan alkalmazott az a jogszabály, amely szerint a végleges nőtartásra vonatkozó jogviták a Pp. XI. címe szerint a házassági per eldöntésére hivatott bíróság kizárólagos illetékessége alá tartoznak, abban az esetben is, ha azok külön per tárgyául szolgálnak. (XVI. 345.) A bontóperben eljáró kir. törvényszék illetékessége a vég leges nőtartás iránti igény, valamint a már megállapított végle ges tartásdíj felemelése vagy leszállítása kérdésében is, értékre tekintet nélkül kizárólagos. Ez a szabályozás szerves összefüggésben van a Pp. 2. § első bekezdésének és a Pp. XI. címének rendelkezéseivel, amelyek szerint a kir. járásbíróságok hatásköre a bontóperrel kapcsolatos kérdésekre ki nem terjedhet és ezt a körülményt a Pp. 540. §-a értelmében s a Pp. 180. § utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés szerint az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe kell venni. Minthogy a Pp. 45. §-a értei mében az illetékességi alávetés csak olyan vagyonjogi perekben történhet, amelyekben a törvény kizárólagos illetékességet nem állapít meg és mert az említett jogszabályok alkalmazását nem zárja ki az a körülmény, hogy a házastársak a végleges nőtartásdíj kérdését a bontópertől függetlenül, annak folyamatba tétele előtt közokirattal rendezzék, mert akár bírói ítéletben megállapított, akár peren kívül külön okiratban meghatározott nőtartásról van szó, az a szempont, hogy családjogi viszonyból eredő és viszontszolgáltatástól nem függő tartás kérdésében a bontóper bírósága döntsön, mindkét esetben fennforog (C. P. III. 921/1936.) és mert a nőtartásdíj-követelés biztosításának kérdése is ilyen bontóperrel kapcsolatos vagyoni igény: ennek a kérdésnek az eldöntése a bontóper bíróságának hatáskörébe tartozik. Ha a gyermektartás kérdésében a bontóperben eljárt kir. törvényszék a felbontó ítéletében határozott (H. T. 95. § első bekezdés), annak biztosítását is ez a kir. törvényszék, más esetben pedig a gyámhatóság rendeli el. (XIV. 563.) Ügy a volt csehszlovák, mint a kárpátaljai kerületi bíróság-