Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Bvrói hatáskör 27 történő elbírálásának akadályául nem szolgálhat. Hasonlóképpen nem gátolja a cselédi jogviszonyból származó igény közigazgatási úton elbírálását a cselédkönyv hiánya, mert ennek a körülménynek nem a hatáskör szempontjából, hanem kizárólag a gazdasági cselédtörvény büntető rendelkezéseinek (1907:XLV. tc. 2. és 57. §) alkalmazása szempontjából van jogi jelentősége. Erre tekintettel annak a kérdésnek eldöntésénél, hogy a szolgálat fejében követelt díjazás cselédbér-e és ehhez képest a követelés érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik-e, az a döntő, hogy a szolgálat, amelynek ellenértékét a fél követeli, jogilag olyan szerződéses viszonynak a keretébe esik-e, aminő viszonyt a törvény minősít gazda és cseléd között fennálló jogviszonynak. A gazdasági cselédnek mind a megszolgált, mind a szerződési idő hátralevő részére eső meg nem szolgált követelése a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint szolgálati szerződés teljesítésére irányuló igény, tehát bérkövetelés, még akkor is, ha kártérítés alakjában érvényesítik. A gazdasági cseléd bérkövetelésének elbírálása pedig az 1907:XLV. tc. 62. §-a értelmében — a követelés összegére tekintet nélkül — a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörébe van utalva. (XIV. 676. Hb.) A gazdasági cselédnek gazdája ellen a cselédi szolgálatban bekövetkezett vétlen baleset címén támasztott követelése kártérítési követelés, mert jogos volta a ténylegesen felmerült vagyoni hátrány igazolásától függ. Az 1907:XLV. tc.-nek a 62.998/1926. I. M. számú rendelet 1. §-ával módosított 63. §-a értelmében a 80 pengőt, a jelenleg érvényben lévő 1933:V. tc. 12. §-ával történt módosítása szerint a 100 pengőt meghaladó ilyen kártérítési • igények elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Ezekre a rendelkezésekre tekintettel a hatásköri hovatartozás kérdése eldöntésénél azt kell vizsgálni, hogy az érvényesített kárösszeg meghaladja-e a 100 pengőt. (XIV. 669. Hb.) Gazdasági munka teljesítésére nézve létrejött és az 1898:11. tc.-ben előírt alakszerűségek megtartása nélkül kötött szerződésből származó munkabérigény elbírálására nem a közigazgatási hatóság, hanem az 1898:11. tc. 73. §-a és a magánjogi követelések elbírálására vonatkozó általános hatásköri jogszabály értelmében a rendes bíróság hivatott. (XIV. 672. Hb.) Tiltott hatósági közreműködés mellett létesült munkaszerződés nem tekinthető olyannak, amelyet az 1898:11. tc.-ben meghatározott módon, vagjás az alakszerűségek szabályszerű megtar-