Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Felülvizsgálat 201 a fellebbezési bíróságnak az ebben a perben hozott ítélete ellen mennyiben van jogorvoslatnak (felülvizsgálati kérelemnek) helye, nem a visszacsatolt területen 1938. évi november hó 2. napján érvényben volt jogszabályok irányadók, hanem a magyar jognak, nevezetesen a Ppé. 39. §-ának és a Pp.-nak szabályai az ezt módosító, pótló és kiegészítő törvényes rendelkezésekkel. A fellebbezési bíróság ítélete ellen beadott felülvizsgálati kérelem ugyanis nem irányul közvetlenül a végrehajtás elrendelése vagy foganatosítása ellen, hanem a fellebbezési bíróság ítélete ellen. Ezt az ítéletet pedig (sőt a fennforgó esetben már az elsőbírósági ítéletet is) magyar királyi bíróság 1939. évi január hó 1. napja után hozta s így a felülvizsgálat megengedhetőségének kérdésében a 9700— 1938. M. E. számú rendelet 9. §-ának kivételes intézkedései ebben a perben nem alkalmazhatók, habár ez a per a Magyar Szent Koronához visszacsatolt területen csehszlovák bíróság előtt e bíróság működésének megszűntekor már folyamatban volt. (C. P. V. 5661/1939.) Az 1938. évi június hó 16. napján életbelépett 4000/1938. M. E. számú rendeletnek 26. §-a, — a 16.200/1933. M. E. sz. rendelet 13. §-a ide vonatkozó rendelkezésének módosításával — azt rendeli, hogy abban a kérdésben, hogy az érvényesített követelés a védettséggel járó végrehajtási korlátozások alá nem esik, a bíróság abban az esetben is külön végzéssel határoz, ha a kérelmet perben terjesztették elő és a bíróság a pert ítélettel dönti el. Abból, hogy e jogszabálynál fogva az abban a kérdésben való döntés, hogy az érvényesített követelés nem esik a védettséggel járó korlátozások alá, a perbeli ítélet keretéből ki van zárva, — szükségképen következik, hogy ez a kérdés felülvizsgálati kérelemmel a m. kir. Kúria döntése alá sem vihető. (XIV. 109. Azonos: C. P. V. 1048/1941.) A tisztességtelen versenyről szóló törvény alapján indítható perek, ha a felperes kártérítést követel, a törvény 38. és 44. §-a értelmében értékre tekintet nélkül a kir. törvényszék hatáskörébe tartoznak. A Te. 37. §-a első bekezdésében foglalt és a felülvizsgálat korlátozására vonatkozó rendelkezések ugyané törvényszakasz második bekezdése értelmében az értékre tekintet nélkül a kir. törvényszék hatáskörébe tartozó ügyekre nem terjednek ki. (C. P. IV. 831/1940.) Abban a kérdésben, hogy a volt román kir. törvényszék mint fellebbviteli bíróság által hozott határozat ellen van-e fellebb-