Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

180 Eljárás félbeszakadása tek felsorolása nem kimerítő, így a törvény nem jelöli meg a visszautasítás okaként azt az esetet sem, amidőn az ellentmondást a Pp. 461. §-a ellenére nem a perbíróságnál nyújtották be, holott a Pp.-nak az erre az esetre is megfelelően alkalmazandó 141. §-a értelmében az ellentmondást a hatáskör vagy illetékesség hiánya okából vissza kell utasítani. De nem vonható okszerű következtetés a most szóbanlévő körülményre azért sem, mert ha a törvényhozó az ellentmondást a Pp. 99. §-ában foglalt általános szabálytól eltérő elbírálásban kívánta volna részesíteni, eziránt kifejezetten rendelkezett volna, ilyen rendelkezést azonban a Pp. 463. §-a nem tartalmaz. (C. Psz. 2075/1941.) XIX. FEJEZET Az eljárás félbeszakadása és felfüggesztése Jogutódok felvételi jogosultságának közbenszóló ítélettel megállapítása. A felperes halála miatt félbeszakadt perben a fellebbezési bíróság a felperes jogutódainak felvételi jogosultságát közbenszóló ítélettel állapította meg. Az alperesek felülvizsgálati kérelmükben azt vitatják, hogy e kérdésben közbenszóló ítélet hozatalának nem lett volna helye. A m. kir. Kúria elutasítja a panaszt, mert: A Pp. 465. §-ának ötödik bekezdése szerint a bíróság a felvételi jogosultság felől közbenszóló ítélettel határoz, ekként nem sért alaki jogszabályt, hogy a fellebbezési bíróság ilyen ítélettel állapította meg a felperesek, mint jogutódok felvételi jogosultságát. (XV. 1010.) Per félbeszakadása pertársaság esetében. A Pp. 147. §-a értelmében a perindítás perjogi hatálya csak az idéző végzéssel ellátott keresetlevél kézbesítésével áll be, az eljárás félbeszakadásának a Pp. 465. §-a értelmében az alapfeltétele pedig az, hogy a peres eljárás a kereset kézbesítésével megindult legyen. Minthogy az irányadó tényállás szerint az I. r. alperes a kereset beadása és az idéző végzés kibocsátása közötti időben meghalt, ellene eljárás, amely halálával félbeszakadhatott volna, nem is volt folyamatban. Az I. rendű alperes halála azonban egyébként sem eredményezhette az eljárásnak a II. rendű alperessel szemben való félbeszakadását, mert a kereset a perben álló II. r. alperessel szemben önállóan elbírálható. A fellebbezési bíróságnak ezzel ellenkező álláspontja tehát téves s nincs törvényes akadálya annak, hogy