Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Bírói határozatok 153 XV. FEJEZET Bírói határozatok A) Általános szabályok. Az ítéletek fajai Marasztaló ítélet fogalma. Pénzösszeg fizetésére, munka teljesítésére, valaminek szolgáltatására, letétbehelyezésére, abbanhagyására, tűrésére stb. kötelező ítéletek egyaránt a marasztaló ítéletek fogalmi körébe tartoznak, helyes értelmezés szerint tehát a marasztaló ítéletek köre nincs a tevőleges (aktív) ténykedésre, magatartásra, valaminek tevésére és abbanhagyására kötelező ítéletekre korlátozva. (XIV. 244.) Elkülönített végítélet. A Pp. 387. §-ának második bekezdése értelmében a bíróság egyesített perekben még összefüggés esetében is csak mellőzheti elkülönített végítélet hozatalát, de az elkülönítés mellőzése nem kötelező. így a viszontkeresetnek az elsőbírósághoz visszautasítása és a keresetnek érdemi elbírálása jogszabályt nem sért. (C. P. VI. 5005/1939.) A felperes keresetében hátralékos bérösszeget követel, egyúttal a bérleti jogviszonynak a bér fizetésében tanúsított késedelem okából azonnal való megszüntetését követeli. Alperes a bérköveteléssel szemben beszámítási kifogást, majd viszontkeresetet támasztott. Felperes keresetét a per folyama alatt lejárt bérösszegekre is kiterjesztette. A fellebbezési bíróság a bérlet megszüntetése iránt támasztott kereset tárgyában marasztaló részítéletet hozott. Alperes felülvizsgálati kérelmében alaki jogszabály sértését panaszolja, mert felfogása szerint részítélet hozatalának nem lett volna helye. A m. kir. Kúria elutasítja a panaszt a következő indokolással: A felperes keresete, kiterjesztett keresete és az alperes viszontkeresete egy eljárásban van egyesítve, amidőn a Pp. 387. §-a értelmében — ha a keresetek közül csupán egy is alkalmas a végeldöntésre — elkülönített végítélet lett volna hozható. Az elkülönített végítélet hozatalát az összefüggésnél fogva a fellebbezési bíróság mellőzhette és mellőzte is. De viszont a bérlet megszüntetése iránt indított kereset önálló eldöntésre mégis alkalmas lévén, alaki szempontból nem kifogásolható a fellebbezési bíróság eljárása, hogy a több követelés közül a döntésre alkalmas igényre nézve a Pp. 388. §-a értelmében részítéletet hozott. (XV. 898.)