Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Pergátló kifogás 119 egyik esetre vonatkozó módját kívánta szabályozni, ellenben a tartalma szerint azonos jog gyakorlásának a másik esetben (Pp. 187. §) alkalmazandó módját szabályozás nélkül kívánta hagyni, mindezekből okszerűen arra kell következtetni, hogy a Pp. 180. § 7. pontjában megállapított pergátló körülmény egyaránt fennforog, ha a felperes az alperesnek akár a keresettől, akár a pertől történt elállása miatt vele szemben megállapított költséget nem térítette meg és hogy a Pp. 180. § 7. pontjának szövegében a Pp. 186. §-a mellett a Pp. 187. §-ának külön megemlítését a törvényhozó azért nem tartotta szükségesnek, mert a törvénynek már egyedül abból a rendelkezéséből, hogy a Pp. 186. § harmadik és negyedik bekezdésének a felperes költségben marasztalására és ennek a törvényszakasznak alapján megállapított költség meg nem térítéséhez fűzött jogi következményre vonatkozó szabálya a Pp. 187. §-án alapuló költségre is alkalmazandó, — megállapítható, hogy a Pp. 180. § 7. pontjában megjelölt pergátló körülmény nemcsak a Pp. 186. §-a alapján, hanem a Pp. 187. és 186. §-ainak egybevetett rendelkezése alapján megállapított költség meg nem térítése esetében is fennáll. (XIV. 545.) A Pp. 180. §-ának 7. pontjában meghatározott pergátló kifogás akkor érvényesíthető, ha a felperes a megelőző eljárásnak a Pp. 186. vagy 439. §-a alapján megállapított költségét a törvény értelmében meg nem térítette. E megtérítési kötelezettség elmulasztása a felperes terhére a dolog természete szerint viszont akkor állapítható meg, ha az alperest megillető költség már megállapítást nyert s ha az annak megfizetésére megszabott határidő már lejárt. Az ez előtt az időpont előtt a Pp. 180. §-ának 7. pontja alapján emelt pergátló kifogás tehát, mint alaptalan, elutasítandó. (C. P. V. 3933/1940.) Pp. 180. § 8. pont. A fellebbezési bíróság a pert a Pp. 186. és 187. §-ára hivatkozással a felpereseknek a keresettől elállása alapján szüntette meg. A Pp. 186. §-a harmadik bekezdése kifejezetten is kimondja, hogy ebben a kérdésben végzéssel kell határozni. Ezért tekintette a m. kir Kúria a fellebbezési bíróság által ítéletnek jelzett határozatot végzésnek és azt, mint ilyet bírálta felül. Egyúttal a felperesekre nézve a felfolyamodás határidejét a felülvizsgálati határidővel egyezőnek vette, mert az ítéleti alakhoz képest a felperesek ezt a hosszabb határidőt tekinthették érvényesnek. A Pp. 186. §-ának második bekezdése értelmében (amely