Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog IV. (Budapest, 1940)

— Végrehajtás közadók módján — 51 mészete szerint és nem a felek által az okiratban felvett szóhasználat alapján minősítendő' és bírálandó el, továbbá, mert a felek a közigazgatási útra tartozó ügyekben a rendes bíróság előtti eljárást érvényesen ki nem kötik. (XIII. 281.) d) Végrehajtás közadók behajtásának módján. Végrehajtás foganatosítása 25 pengőn aluli ügyben. Lásd a Vht. 18. §-ánál. (XII. 648. Hb.) Bírói megkeresésre közadók módjára vezetett végrehajtás során végrehajtás alól mentesség kérdésének elbírálása. Az, hogy a község elöljárósága olyan ingóságot foglalt le, amely a törvényes rendelkezések szerint a végrehajtás alól kivettnek tekintendő, nyilvánvalóan a végrehajtási eljárás törvényellenességének kérdésével azonos. Minthogy pedig a K. K. H. Ö. 46. §. 2. bekezdése 98. §-a és 101 §-ának 2. pontja a közadók módjára foganatosított végrehajtásnál előforduló törvény ellenességek kérdésének eldöntését kifejezetten is közigazgatási útra a 104. §. 4. bekezdésének d) pontja pedig végső fokon a Közigazgatási Bíróság hatáskörébe utalja, ennekfolytán végrehajtást szenvedő kérelme (egy sertésnek zár alól feloldása) tárgyában az eljárásra nem a rendes bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hivatott. Megjegyzi a Hatásköri Bíróság, hogy azt a kérdést, vájjon a lefoglalt ingóságnak a végrehajtás alól mentessége tekintetében a közpolgári végrehajtási eljárás szabályai vagy pedig a K. K. H. Ö. szabályai irányadók-e, a jelen határozat nem érinti. (XI. 630. Hb.) Nem az adós birlalatában köztartozásért lefoglalt termény feloldása. A fél a község elöljáróságához intézett kérelmében azon az alapon kérte a lefoglalt termés feloldását a zár alól, hogy a földet haszonbérbe vette és a haszonbért előre ki is fizette. A Hatásköri Bíróság szerint a K. K. H. Ö. 59. §-ának egész szövegezése nem hagy fenn kétséget aziránt, hogy igénykeresetnek csak olyan ingóságoknak zár alól feloldása iránt van helye, amelyeket a hátralékosnál vagy helyette fizetésre kötelezett személynél másutt, mint a lakásán, tehát pl. üzlethelyiségében, irodájában, műhelyében stb. foglalnak le s egyéb az 59. §. 2. bekezdésében felsorolt feltételek is fennforognak. Ennek felel meg az 59. §-hoz fűzött utasítás 7. pontja is. Amenynyiben tehát a pénzügyi hatóságok köztartozás miatt foganatosított végrehajtás során olyan személyt tekintenek a törvény értelmében a hátralékos helyett fizetésre kötelezettnek, aki valójában nem az, és nála vagy lakásában jogosulatlanul foglalást eszközölnek, úgy a végrehajtási eljárásnak olyan törvény- illetőleg szabályellenessége forog fenn, amely miatt nem igénykereset indításának, hanem a K. K. H. ö. 98. §-a alapján a m. kir. adóhivatal, 101. §-ának 2. a) pontja értelmében a közigazgatási bizottság adóügyi bizottsága, a 104. §. 4. b) pontja értelmében pedig a m. kir. Közigazgatási Bíróság előtti eljárásnak van helye. (XII. 670. Hb.) Közadóbehajtás során lefoglalt követelés kiigénylése korábbi mgedmény alapján. Egy már engedményezett követelésnek az en4*