Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog IV. (Budapest, 1940)

— Magánjogi és közjogi jogviszony — 11 esetében, vagy annak fenn nem forgásától függetlenül is érvényesíthető, a hatásköri bíróság állandó gyakorlata szerint nem kártérítési követelés. (XII. 653. Hasonló XI. 805.) Valódi kártérítési követelés létezésének ugyanis feltétele, hogy ne legyen olyan követelés, ameliy a szolgálati jogviszony alapján az igény jogos volta esetében — megilleti a felet akkor is, ha különben nem is szenvedett volóságos kárt, továbbá, hogy az ahhoz való jogtól független legyen, s végűi hogy ne pusztán a közigazgatási eljárás, szabálytalan, törvénytelen voltára, hanem ezt meghaladóan olyan tényállástöbbletre legyen alapítva, amely a közjogi illetményigényhez való jogtól függetlenül lehet alkalmas a hivatalnok vétkes kötelességsértése alapján az állam kártérítési kötelezettségének a megállapítására, más, nem illetmény jellegű, nem köz-, hanem magánjogi jellegű vagyoni hátrányért. Jogszabály ugyanis, hogy az állam az alkalmazottai hivatalos eljárásával kapcsolatos olyan kárért felelős,melyet hivatalnokai a hatáskörükhöz tartozó, vagy rájuk ruházott hivatalos hatalom felhasználásával harmadik személynek jogellenes és saját felelősségüket is megállapító cselekmény, vagy mulasztás által okoznak. (XII. 652. Hb.) A hadigondozottat illető rokkantsági díjra az állam ellen fennálló igény közjogi jellegű és közigazgatási útra tartozik. Igénye még akkor sem változik át magánjogi jellegűvé, ha azt is felhozza és bizonyítja, hogy egy szükséges orvosi bizonyítvány az állam által megbízott önkormányzati szerv kezelése alatt gondatlanságból kallódott el, amiért az állam, mint megbízó felelősséggel tartozik. Annál kevésbbé, mert ha a felperes igénye helytálló, követelése az államtól valóságos kár igazolása nélkül is járna. Az ilyen követelés pedig valóságban nem kártérítési követelés. (X. 826.) Közigazgatási eljárás, bűnper eljárási költségeit kártérítés címén sem lehet polgári perúton érvényesíteni. (X. 713. Hb., XII. 1017., V. O. 1052. E. H.) Általános hatásköri jogszabály, hogy hatósági megbízás alapján kifejtett tevékenység ellenértékét — kifejezett eltérő jogszabály hiányában — az a hatóság jogosult megállapítani, amelytől a kirendelés eredt. (XI. 619. Hb.) L. a 47. lapon is. Közigazgatási útra tartozó követelés érvényesítése az örökös ellen. Az, hogy a cseléd keresetét az örökösök ellen indítja a hagyaték erejéig, a követeilés eredeti jogalapját és jellegét nem változtatja meg. A kereset érvényesítése tehát nem tartozik polgári perútra. (C. P. II. 4769/1937., X. 355., XII. 633. Hb.) Nem tartozik polgári perútra a cselédbérkövetelés akkor sem, ha a cseléd örököse érvényesíti. (XI. 355.) Nem változtat a hatáskörön, ha a követelést nem a hitelező, hanem a behajtásra kirendelt végrehajtási ügygondnok (Vht. 1243.) érvényesíti. (XII. 671. Hb.) L. a Vht. 124. §-nál is.