Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

62 — Perbeli jogképesség — szerint e hivatal költségeinek a fedezéséről az évi állami költségvetés keretében történik gondoskodás, következik, hogy a „M. kir. Külkereskedelmi Hivatal", — valamint említett két elődje, — a m. kir. Minisztériumnak, illetőleg a m. kir. Államkincstárnak egy hivatali szerve, tehát nem önálló jogi személy s ehhez képest a Pp. 70. §-a szerinti perbeli jogképessséggel nem bír (C. IV. 1] 9/1934.). A Duna-Száva-Adria Vasúttársaság jogi önállósága nem szűnt meg annak következtében, hogy vonalait a M. kir. Államvasutak vette üzembe. Ennélfogva perbeli félként szerepelhet (0. I. 203/1934.). A H. T. 127. §-a értelmében cselekvőképtelen házastársnak alperesi minőségben nincs perképessége, vagyis nincs perbeli jogképessége, amiből önként következik, hogy a 127. § szeririt cselekvőképtelen házastárs bontóperben alperesi minőségben fél még törvényes képviselője útján sem lehet. Ebből következik, hogy ilyen esetben a bíróság a felperest a Pp. 75. §-a értelmében a perképesség hiányának pótlására nem utasíthatja, illetőleg a 76. §. rendelkezése szerint az alperes részére ügygondnokot nem nevezhet ki, mert a Pp.-nek sem ezek a szakaszai, sem a 766. §-ban előírt rendelkezés a H.T. 127. §-a szerint cselekvőképtelen házastárs ellen folyamatba tett bontóperben alkalmazást nem nyerhetnek (C. III. 1126/1935.). Az, hogy a keresetet a felperes nevében csak ennek halála után. adták be, nem szolgálhat alapul a per megszűntelésére, amennyiben a pert a felperes aláírásával ellátott meghatalmazás alapján tették folyamatba és a felperesként utólag perbe lepett örökösök a keresetet magukévá teszik. Az Örökösök perbelépésével ugyanis a felperes jogképességének 'hiánya, pótolva van (VII. 981.). Az pedig, hogy a telekkönyvi hatóság a perféljegyzés kérdésében hozott határozata után az elintézéshez rendszerint szükséges idő elteltével nem tette át a keresetet a bírósághoz, — amint azt a Ppé. 12. §-ában foglalt, valamint a kir. Kúria a Polgárjogi Határozatok Tárába 751. szám alatt felvett elvi határozatában kimondott eljárási szabály előírja, — hanem csak három és fél évi késedelemmel, amikor a felperes már Bgy éve halott volt, — a felperes hátrányára szintén nem lehet és a keresetnek a telekkönyvi hatósághoz történt beadása idejében és az áttételhez rendszerint szükséges időtartam eltelte idejében fennállott perképességet nem érinti ;<VIII. 374.).