Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

— Bíróságok szervezete — 59 gára nézve teljesítési helynek elismerte. Az pl., hogy a felperes az 1921. év óta az alperesi pénzintézet személyzeti státusába tartozott és nyugdíjintézetének tagja volt, nem alkalmas a Pp. 29. §-a szerinti illetékesség megállapítására, ha egyébként a per során becsatolt okiratokból nem tűnik ki az, hogy az alperes a peressé tett fizetést a perlés helyén tartozott teljesíteni (IX. 603.). Tisztességtelen versenycselekmény abbanhagyása iránt a budapesti kir. törvényszék előtt a budapesti bejegyzett cég I. r. és a kispesti lakos ipari munkás II. r. alperes ellen indított perben eljárni a kir. Kúria döntése szerint a Tvt. 38. §-ának második bekezdése értelmében kizárólagosan a pestvidéki kir. törvényszék illetékes. Ettől eltérésnek még a Pp. 77. §-a szerinti pertársaság esetében sincs helye (IX. 861.).. IV. FEJEZET. A bíróságok belső szervezete. A tanácsban határozó bíróságok tanácselnökei nem kiküldött bírák (L. a Pp. 562. §-ánál is.) (X. 487.). V. FEJEZET. Bírósági személyek kizárása. A Pp. 59. §-ában kimerítően (taxatíve) vannak felsorolva azok az okok, amelyek a bírósági személyek kizárását eredményezhetik. Ezek között azonban nincs olyan ok említve, amely a bírót az eljárásban való részvételtől azért tiltaná el, mert az utolsó tárgyalás napján a kormánytól függő új állására már ki volt nevezve, jóllehet e kinevezés a hivatalos lapban csak később jelent meg és a tárgyalás és Ítélethozatal közötti időben birói állása alól még felmentve nem volt. Ez egyébiránt aggályossági okul sem szolgálhat, mert egymagában véve nem alkalmas arra, hogy a biró elfogulatlansága iránt, — amint azt a Pp. 61. §-ának második bekezdése a kizárás feltételéül megkívánja, — alapos kétséget támasszon (C .V. 3400/1934.). A törvényes elsőbbségnek a védjegylajstromban feltüntetése védjegyközigazgatási intézkedés s mint ilyen nem tartozik a Pp. 59. §-ának 6. pontjában felsorolt határozatok közé. Ennélfogva az, hogy az ott eljárt biró az elsőbiróságnak a védjegytörlési perben Ítélkező tanácsában szavazó bíróként résztvett, vele szemben nem törvényes kizárási ok (C. II. 1022/1934.).