Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

58 — Bírói illetékesség — kiszabásához fűződő érdek folytán is helye volna a perérték megállapítása kérdésében fellebbviteli (felülvizsgálati) el­járásnak (C. V. 3827/1934.). ÜL FEJEZET. Bírói illetékesség. A Pp. 28. §-a értelmében az ellen, akinek gyári, keres­kedelmi, ipari, vagy más olyan telepe van, ahol ügyletek kötésével közvetlenül foglalkozik, a telep ügykörét illető pe­rek annak a helynek a bírósága előtt is megindíthatok, ahol a telep van. A kir. Kúria szerint a telep ügykörét illetik a munkaadó és a segédszemélyzete között a szolgálati viszony­ból felmerülő perek is, de csak annyiban, amennyiben a szolgálati szerződés megkötésére a telep jogosult. Nem alkal­mazható e §. a segédszemélyzet körén felülemelkedő, igaz­gatói címmel felruházott telepvezetőre, akinek alkalmazása nem a telep ügykörébe, hanem a főtelep ügykörébe tartozik. (IX. 603.). Ugyancsak a Pp. 28. §-a értelmében az ellen, aki lak­és gazdasági épületekkel ellátott jószágon gazdaságot foly­tat, a jószág gazdaságát illető perek annak a helynek a bí­rósága előtt is megindíthatok, ahol a jószág fekszik, vag-" ahonnan a gazdaságot vezetik. Ennek a rendelkezésneX helyes értelmezése szerint a lak- és gazdasági épületek fogal­mának oly épületek felelnek meg, amelyek a gazdálkodást általában lehetővé teszik, egyrészt tehát lakás céljára is, de másrészt a gazdálkodásnál nélkülözhetetlen élő és holt felsze­relések szükséges elhelyezésének a céljára is szolgálnak. Ilyenekül pl. az erdőőri lak és tartozékai nem tekmthetők, mert ezek csak az erdőőrzésre és alárendeltebb kezelési teen­dőkre hivatott egy, vagy két alkalmazott lakásának és ház­tartásának s nem az erdőgazdaság intézésének a célját szolgálják (IX. 40.). A Pp. 29. §-ának első bekezdése értelmében a szerződés fennállásának vagy fenn nem állásának elismerését, a szer­ződés teljesítését vagy felbontását, valamint a szerződésszerű teljesítés elmulasztásából eredő kártérítést tárgyazó perek a szerződés teljesítése helyének bírósága előtt is megindít­hatok, ha a teljesítés helye okiratból megállapítható. A Pp. 29. §-a értelmében tehát a teljesítési hely az illetékességet nem feltétlenül állapítja meg; különösen nem akkor, ha a teljesítési hely csupán a törvény rendelkezéseiből tűnik ki, hanem csak abban az esetben, ha a teljesítési hely az okirat­ból megállapítható akként, hogy azt a perbevont adós ma-

Next

/
Thumbnails
Contents