Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

38 — Gyermektartás — IV. Közjogi (közigazgatási jogi) és magánjogi jogviszonyból felmerülő egyéb igények. a) Törvényes gyermek- és unokatartás; gondnokságból felmerülő díjak. A Te. 137. §-a értelmében törvényes kiskorú gyermek elhelyezésének s tartásának kérdésében a gyámhatóság határoz és e szabálytól eltérésnek csak két esetben van helye; jelesül: 1. a házassági per folyamán, amidőn ugyanis a házassági per bírósága szükség esetében ideiglenesen az említett kérdésben is dönt, ha a gyámhatóság abban nem határozott; 2. a felbontó vagy ágytól és asztaltól elválasztó Ítéletben a házassági per bírósága a gyermek elhelyezése kérdésében akkor is határoz, ha a gyámhatóság már határozott. Ehhezképest a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint a rendes bíróság hatásköre a törvényesen elváló szülők törvényes gyermekeinek tartása tárgyában való intézkedésre a Te. 137. §-a értelmében a bontóper folyamatba tételével kezdődik és az újra fel sem vehető eljárást befejező bontóítéletnek jogerőre emelkedésével véget ér (VII. 884. Hb.; 885. Hb.). ^ Ennélfogva a házassági bontóper esetleges megindításáig a gyermek gyógykezeltetési költségének megtérítéssére irányuló, — mint a gyermek létfenntartását szolgáló, tehát tartásdíjjal egyenlő jogi megítélés alá eső, — igény elbírálása a közigazgatási hatóság és pedig a gyámhatóság hatáskörébe tartozik (1929. Hb. 68/6.). Ha pedig a házassági bontóperben a bíróság a törvényes gyermekek tartása és nevelése kérdésében nem határozott, az ebből eredő jogokat a Te. 137. §-a értelmében a HT. 96. §-ára tekintettel szintén az illetékes árvaszéknél lehet érvényesíteni (C. III. 5118/1933.). Ugyanígy, ha a házasság felbontásakor kötött birói egyezségben a férj gyermektartási díj fejében természetbeni szolgáltatások teljesítésére kötelezte magát s utóbb felmerül a gyermektartás mértékének készpénzben való összegszerű megállapításának szüksége is, ebben a kérdésben szintén a közigazgatási hatóság hivatott dönteni (VII. 885. Hb.). Végül a bontóperbeli jogerős Ítélettel megállapított gyermektartásdíj leszállítása iránti igény tárgyában ugyancsak a közigazgatási hatóságnak kell határoznia, mert a Pp. 413. §-ában foglalt általános jogszabállyal szemben a HT. 97. §-a különleges jogszabály számba jön; már pedig az általános és különös jogszabály versenye esetében a különös jogszabályé az elsőbbség. A HT. 97. §-a akkor engedi meg a