Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

52 — Kereset magánjogi hatálya — A jogelőd részéről benyújtott kereset hiányait a Pp. 184.. §-ában meghatározott határidőn belül a jogutód is kijavíthatja anélkül, hogy ezáltal a keresetindítás magánjogi hatálya elenyészne. (C. VII. 645—1931.) Ezzel szemben azonban, ha már a keresetlevél beadása alkalmával a kereset tartalmából megállapítható, hogy valamely hivatalból észlelendő pergátló körülmény forog fenn, úgy a Pp. 141. §-ának helyes értelmezése mellett a keresetlevél idézés kibocsátása nélkül hivatalból visszautasítandó. (B. T. IX. 1525— 1932.) B) A keresetindítás magánjogi hatálya. A keresetindítás magánjogi hatályai fennmaradnak a már fentebb előadottak szerint akkor is, ha a jogelőd által hiányosan benyújtott keresetet a Pp. 184. §-ában megjelölt határidőn belül a jogutód kijavítva újból benyújtja. (C. VII. 645— 1931.) Ugyanígy fennmarad a Pp. 184. §-a értelmében a perindítás magánjogi hatálya akkor is, ha az eredetileg illetéktelen bíróságnál benyújtott keresetet a felperes a megszüntető határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 nap alatt szabályszerűen beadja. (IV. 1303.) Szabályszerű benyújtásnak azonban csak az a kereset tekinthető, melynek újbóli beadása már az illetékes bíróságnál történt, mert kivételes rendelkezés nem lévén kiterjesztően magyarázható, a Pp. 134. §-ának a rendelkezése sem magyarázható akként, hogy az újabb keresetnek ugyancsak illetéktelen bíróságnál történt beadása esetében is fennmaradna a magánjogi hatály, ha a felperes a második per megszüntetésétől számított további 30 nap alatt nyújtaná be most már harmadik keresetét az illetékes bíróságnál. (VI. 917.) A Pp. 184. §-ának a magánjogi hatály fennmaradásáról szóló rendelkezése azonban csak valamely polgári bíróság előtt történt előző perindításra vonatkozik, ellenben nem nyerhet alkalmazást olyan esetben, amidőn a felperes igényével korábban helytelenül valamely közigazgatási hatásághoz, vagy a közigazgatási bírósághoz fordult. (VI. 1191.) A Pp. 184. §-ának helyes értelmezése szerint továbbá a perindítás magánjogi hatálya csak akkor marad fenn, amidőn a bíróság a pert valamely pergátló kifogás folytán megszünteti, vagy pedig amidőn a keresetet bármely más okból visszautasítja és a felperes a megszabott 30 nap alatt ugyanezt a keresetét nyújtja be újból. Nem lehet azonban erről szó olyan esetben, amidőn az első keresetet a bíróság sem vissza nem utasította, sem pedig a pert meg nem szüntette, hanem azt a peres felek szüneteltették, mert ilyen esetben a korábbi per szünetelése alatt más bíróságnál benyújtott újabb kereset önálló, keresetként bírálandó el. (B. T. IX. 9515—1930.)