Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

—' Perfüggőség — 53 A kereset magánjogi hatályához tartozik az is, hogy a keresetindítás a perbevitt anyagi jogi igény elévülését megakasztja. Fennáll ez a hatály akkor is, ha a felperes keresetében csupán jogos követelésének egy részét érvényesíti, mert a Pp. 7. j-a ilyen esetekre vonatkozólag csupán az egész követelésre irányadó hatáskör megóvása szempontjából tartalmaz rendelkezéseket, amelyeknek azonban az anyagi jogra vonatkozó kihatásuk nincsen. (V. 1207.) Eltérő azonban a Kúria joggyakorlata abban a kérdésben, hogy amidőn a felperes átértékelésre irányuló keresetét eredetileg illetéktelen bíróság előtt indította meg, úgy az átértékelési kérelem kellő időben előterjesztettnek tekintendő-e akkor, ha a felperes új keresetét a Pp. 184. §-ában előírt 30 napon belül ugyan, azonban az 1928 :XII. t.-c.-ben megszabott érvényesítési határidő lejárta után nyújtotta be az illetékes bíróságnál: Amig ugyanis a Kúria VI. tanácsának 1930. évi október hó 1. napján C. VI. 7582—1929. szám alatt kelt ítélete szerint (IV. 1302.) a Pp. 184. §. rendelkezései az átértékelés iránt indított keresetre nézve is állanának és így a perindítás magánjogi hatályának fennmaradása az átértékelési kérelem kellő időben történt előterjesztését is magában foglalja, — addig ugyanez a tanács 1932. évi június hó 21. napján kelt C. VI. 5515—1930. számú ítéletében (VI. 893.) arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Pp. 184. §-ában foglalt jogszabály csak olyan esetben alkalmazható, amidőn a magánjogi hatály a keresetlevél beadásához fűzödikj amikor tehát a nem kellő helyen történt keresetindítással már beáll az a joghatály, hogy ez félbeszakítja az érvényesített jog elenyésztét eredményező határidő folyását. Az átértékelési kérelem szempontjából azonban az utóbb idézett határozat szerint ez az eset nem állapítható meg, mert a jog érvényesítésére a törvényben meghatározott határidőnek elmulasztása és a mulasztásnak jogvesztésben nyilvánuló következménye beáll már abban az esetben, ha az átértékelési kereset a törvényben megállapított határidőn belül nem érkezett be az eljárásra illetékes vagy hatáskörrel rendelkező bírósághoz. (VI. 893.) C) Perfüggőség. A Pp. 147. §. első pontja értelmében a megindított per folyama alatt ugyanazon jog iránt újabb pert sem ugyanazon, sem más bíróság előtt indítani nem lehet. (Perfüggőség.) A bírói gyakorlat értelmében pedig akkor forog fenn perfüggőség, ha nemcsak a jogviszony, hanem a perbevitt jogigény tárgya és terjedelme is azonos. (C. II. 1786—1933.) Amennyiben a perfüggőség ellenére a felperes új keresetet indít, ez a Pp. 180. §. 5. pontja értelmében olyan per^