Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Végrehajtási kérelem — 201 rehajtás útján a mulasztási ítéletben, egyességben, vagy fizetési meghagyásban megállapított marasztalási összeggel együttesen érvényesíthetők, mert — bár ez az eset a Te. 62. §, 4. bek. 1—6. pontjaiban felsorolt kivételek között nem szerepel — a végrehajtható kiadmány ilyenkor nem alkalmas arra, hogy általa a megnyílt végrehajtási jognak egész terjedelmében való gyakorlása lehetővé váljék (B. Tsz. 7785—1931., 14.934—1931.) Ellenben végrehajtható kiadmányok kiállítását kell kérni, ha a behajtandó követelés biztosítására a biztosítási végrehajtás már elrendeltetett ugyan (Te. 62. §. 4. bek. 4. pont), de nem a perben kötött egyesség alapján, hanem a keresetlevél beadásával egyidejűleg előterjesztett kérelemre, a Vht. 225. §-a alapján s a kielégítési végrehajtás alapjául szolgáló bírói egyességben a korábban elrendelt biztosítási végrehajtás költségeinek végleges rendezése is bennfoglaltatok, úgy, hogy a megnyílj: végrehajtási jognak a maga egészében való érvényesítése végett az egyességnek más bírói határozatokkal egybevetésére nincs szükség. (B. Tsz. 11.571—1931.) A végrehajtás elrendelése iránt beadott kérvényhez csatolni kell ugyan az alapul szolgáló ítélet kiadmányát, ennek a hiánya azonban nem ok a kérelem elutasítására, ha a bíróságnak az ügy irataiból módjában áll a marasztalás összegét megállapítani (IV. 1060. D. T.) Ha a bírói határozat vagy egyesség eredetije a végrehajtás elrendelésére illetékes bíróságnál van, rendszerint elég azt erre a körülményre hivatkozva, egyszerű másolatban csatolni és kiadmányt vagy hiteles másolatát csak akkor kell csatolni, ha az ügyiratok a fellebbviteli bíróságnál vannak. Ha az iratok nem a fellebbviteli bíróságnál, hanem más hatóságnál — pl. a pénzügyigazgatóságnál —vannak s erről a végrehajtató nem is tudott, kiadmányra vagy hiteles másolatra szükség van ugyan, de ennek a hiánya nem lehet ok a kérelem elutasítására, hanem ilyenkor a végrehajtatót a hiány pótlására kell felhívni. (IV. 1061. Sz. T.), mint ahogy a Te. 59. §-a értelmében általában vissza kell adni hiánypótlás végett a hiányosan felszerelt végrehajtási kérvényeket. (D. T. 1171—1931.) A Pp. 104 §-ának azt a rendelkezését, hogy a per vitelére adott meghatalmazás a végrehajtási eljárásra is kiterjed, megfelelően alkalmazni kell abban az esetben is, ha a végrehajtás alapja a közigazgatási hatóságnak marasztaló határozata s az ezt megelőző eljárásban a végrehajtatót ügyvéd képviselte, hatalmazásról másképen tudomást szerezni, be kell szereznie a közigazgatási iratokat. (V. 832.) A végrehajtási kérelem tartalma ellen nem lehet kifogást tenni azon az alapon, hogy a végrehajtató az előzetesen végrehajthatónak kimondott Ítélet alapján külön csak a perköltségekre kérte a végrehajtás elrendelését, A végrehajtásnak nem