Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

202 — Végrehajtás elrendelése — kell szükségképen a per főtárgyára is kiterjednie. (VII. 930. D. T.) A csupán kielégítési végrehajtás iránt előterjesztett kérelemben a más jogi természetű biztosítási végrehajtás elrendelésére irányuló kérelem benne nem foglaltatik. Ilyen kérelem alapján tehát, ha kielégítési végrehajtásnak nincs helye, egyáltalában nem lehet végrehajtást elrendelni. (V. 755., VII. 695.) Ellenben, ha az Ítélet csak korlátozással — pl. csak egyidejűleg teljesítendő viszontszolgáltatástól függően — marasztal s a végrehajtató a végrehajtásnak korlátozás nélkül elrendelése iránt terjeszt elő kérelmet, ebben a kérelemben, mint kevesebb, benne foglaltatik az is, hogy a végrehajtás az Ítélet rendelkezésének megfelelő korlátozással rendeltessék el. (VII. 447., C. 3206—1930.) A Te. 85. §-ának azt a rendelkezését, hogy amikor a biztosítási végrehajtást végrehajtható kiadmány alakjában el lehet rendelni, a kiadmányok bemutatását biztosítási végrehajtás iránti kérelemnek kell tekinteni, nem lehet kiterjesztően értelmezni; az tehát az egyszerű — nem váltó, kereskedelmi utalvány, kötelezőjegy vagy csekk alapján kibocsátott — fizetési meghagyás esetében nem alkalmazható. (Bp. Tsz. 23.776— 1931.) 5. A végrehajtási kérelem elintézése. Vht. 10., 11. §§. Ppé. 32., 35. §§. Ha a felek a perbíróság előtt egyességet kötöttek s ezt az egyességet az utóbb meghozott hagyatékátadó végzés és az ezt kiegészítő osztálykivonat is magában foglalja, a végrehajtást nem a hagyatéki bíróságnak — amelynek a végzése ebben a vonatkozásban nem szolgálhat végrehajtás alapjául —, hanem az egyességet megelőző peres eljárásban eljárt elsőfokú bíróságnak van jogában elrendelni. (V. 967. B. Tsz.) A végrehajtást elrendelő bíróság a végrehajtás alapjául szolgáló ítéletet felül nem bírálhatja. így nem bírálhatja el azt, hogy az előzetes végrehajthatóság kimondásának a törvényes feltételei megvoltak-e, (VII. 931. D. T.), sem azt, hogy a csődtömeget lehetett-e végrehajtás terhe mellett perköltség fizetésére kötelezni. (VI. 142.) Azt azonban, hogy a végrehajtási kérelem alapjául szolgáló bírói határozat ellen van-e helye fellebbvitelnek vagy sem, a végrehajtás elrendelése szempontjából hivatalból állapítja meg, (VII. 187.) A teljesítési határidő elteltének vizsgálatáról alább külön szakaszban lesz szó. A végrehajtási kérelmet általában az élőterjesztésének időpontjában fennálló jogállapot szerint kell elbírálni. Ezért a transfermoratorvjiTn-rendeletek alapján «1 kell utasítani a ké-