Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

156 — Kereshetőségi jog — C) Képviselet, kereshetőségi jog. A H. T. 83. §-a értelmében, — az erőhatalom és cselekvőképtelenség esetét kivéve, — a H. T. 78. és 80. §-aiban megszabott bontóokok alapján a keresetet csak hat hónap alatt lehet megindítani. A bírói gyakorlat az erőhatalom fogalma alá eso akadályoknak minősíti azt a körülményt is, ha a felperes keresetének megindításában azáltal volt gátolva, hogy igazolt szegénységénél fogva szegénységi bizonyítvány beszerzésére és pártfogó ügyvéd kirendelésének kérésére volt utalva. (C. III. 2827—1933.) Olyan esetben mégis, amidőn a felperes a jelzett hat hónapon belül még a szegénységi bizonyítvány kiadását sem kérte, a most említett erőhatalom megállapításának nem lehet helye. (VII. 148.) A kereseti jog érvényesítésére megszabott mostemlített hathónapos határidő szempontjából a felperes ügyvédjének a mulasztása erőhatalomnak nem tekinthető. (VII. 521.) Az ügyvédnek a házassági perben a Pp. 643. §. értelmében a házassági per vitelére szóló különös meghatalmazást kell felmutatnia. Ebből következik, hogy a házassági perben a fellebbezésről való lemondást is csak a házassági perben eljáró ügyvéd terjesztheti elő, mert a különös meghatalmazásra való tekintettel az ügyfél maga ilyen lemondást érvényesen elő nem terjeszthet. (VII. 279.) Ha a perbenálló házastársak valamelyike a bontóper folyama alatt meghal, a bontóper nem folytatható, úgyhogy ilyen esetben a fellebbezési bíróság az elsőbíróságnak ítéletét hatályát vesztettnek köteles nyilvánítani. Ilyen esetben a perköltség viselése kérdésében a bíróság a per körülményei szerint ítélettel határoz, azonban nem terjeszkedhetik ki az ügy érdemének a peres felek vétkessége szempontjából való eldöntésére. (VII. 1006.) A Pp. 644. §-a, illetve a Te. 55. §-a értelmében a házassági perekben a kir. ügyészség és a házasságvédő közreműködése is kötelező. Ebből következik, hogy a most hivatkozott törvényhelyek kölcsönösen meghatározzák a peren kívül álló azokat a személyeket, akik mint mellékbeavatkozók a perben részt vehetnek. Ezért tehát a most megjelölt személyeken kívül eső harmadik személyek a házassáqi perben mellékbeavaU közéként nem vehetnek részt. (B. T. XI. 1563—1931.) D) Bizonyítási szabályok a házassági perekben. A Pp. 669. és 670. §-ok egybevetett értelme szerint a házasság fenntartása érdekében hivatalból is figyelembe kell venni mindazokat a tényeket és bizonyítékokat, amelyek a felek részéről a kereseti kérelem megalapítására felhozott okok meg-