Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

148 — Perújítás költségei a kereset szóbeli előadásakor kiegészítheti és módosíthatja,, továbbá ugyanekkor újabb tényeket és bizonyítékokat is fel— hozhat. (IV. 1273.) Az így felhozott új bizonyítékok vonatkozhatnak az, alapperben már előadott, de bizonyítani nem sikerült, vagy még elő nem adott, tehát teljesen új ténykörülményekre is. (V.. 676.) Ilyen esetben az a körülmény, hogy az alapperbeü ítélet egyik vagy másik bizonyítéknak a bizonyító erejét már elbírálta, nem menti fel az újított per bíróságát az alól, hogy az alapperben már felhasznált bizonyítékokat is az újabban felmerült adatokra való tekintettel újból mérlegelés alá vegye. (C. I. 193—1931.) A kereset eredeti jogalapját azonban a felperes az újított perben meg nem változtathatja és a Pp. 563. §. 11. pontja alapján is perújítási okként csak olyan új bizonyítékokat érvényesíthet, amelyek az alapperben a kereset jogalapjának megváltoztatása nélkül reá nézve az ügy érdemében kedvezőbb határozatot eredményezhettek volna. (C. I. 6761—1930.) Eh-, he*, képest tehát a perújítási keresetnek tárgya csak olyan jog eldöntése lehet, amely már az alapper ítélkezésének tárgyául szolgált, mert ellenkező esetben nem perújítási keresetről, hanem új keresetről volna szó. (VI. 1195.) A perújítási kérelem megalapozására vonatkozó új tények az újított perben lefolytatott felülvizsgálati eljárásban többé már fel nem hozhatók. (VI. 1194.) A Pp. 572. §. értelmében a perújításnak helytadó határozat vagy közbenszóló ítélettel, vagy végítélettel, de mindenképen ítéletben mondandó ki. A perújítás megengedhetősége tehát pl. a tárgyalási jegyzőkönyvben foglalt végzésben el nem bírálható. (B. T. III. 9630—1929.) Amennyiben a bíróság a perújítási kereset sikerét valószínűsítve látja, a Pp. 572. §. utolsó bekezdése értelmében az alapperbeli jogerős ítélet végrehajtását felfüggesztheti. Ámbár ugyan ez a felfüggesztés csak a perújító keresettel élő féllel szemben hatályos, mégis olyan esetben, amidőn az alapperbeli jogerős ítélet végrehajtása a perújító fél perújítással nem élő pertársaival szemben is csak egységesen hajtható végre, (pl. az ítéletnek a szerzői jogi perekben elrendelt közzététele) a végrehajtás felfüggesztésének hatálya gyakorlatilag ezekre a pertársakra is kiterjed. (B. T. IX. 1045—1934.) C) A perújítás költségei. A perújítási eljárás költségeinek viselésére az általános szabályok irányadóak. Amennyiben tehát a perújítási kereset sikerre vezetett, a perújítási eljárás költségeit az ellenfél viseli, aki azonban ellenkező rendelkezés hiányában az alapperben