Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

138 — Végrehajtási eljárásban felfolyamodás — így általában nincs helye pl. felfolyaimodásnak a Pp. 236. §-a értelmében a felfüggesztést megtagadó határozat ellen. (C. II. 7557—1929.) A 4550—1931. M. E, számú rendeleten (transfermoratórium rendeleteken) alapuló felfüggesztés azonban nem vonható a Pp. 234. §-ában tárgyalt fefüggesztés fogalma alá, ezért az ilyen felfüggesztést megtagadó végzés ellen felfolyamodás nem utasítható vissza a Pp. 236. §-ára való hivatkozással. (VI. 1193.) Ugyanígy nincs helye felfolyamodásnak a Pp. 140. §-a értelmében a beadványok kijavítását vagy hiánypótlást elrendelő végzések ellen sem (V. 982. D. T.), — valamint nincs helye felfolyamodásnak a Pp. 457. §-a értelmében az igazolásnak helyt adó végzés ellen sem, mert az igazolás megengedését fellebbvitellel csak annyiban lehet megtámadni, amennyiben az igazolási kérelmet a Pp. 452. §-ában megállapított 6 hónapos véghatáridő eltelte után adták elő, vagy amennyiben az igazolást a törvény az adott esetben teljesen kizárja. (VI. 1110., — C. V. 751—1932.) Nincs helye felfolyamodásnak a Te. 27. §-a, (vagy a Te. többi hasonló rendelkezése) alapján hozott pénzbírságban marasztaló végzés ellen sem. (B. T. IX. 14. 412—1933.) A Pp. 665. §. második bekezdése értelmében a házassági perekben a különélés elrendelése ellen felfolyamodásnak csak akkor van helye, ha a különélés a törvény értelmében egyáltalán nem rendelhető el, vagy annak időtartamát a bíróság a törvényesnél hosszabb időben állapította meg. (rv. 1110. B. T.) A végrehajtási eljárásban a Vht. 12. §-a alapján kialakult állandó bírói gyakorlat értelmében a végrehajtást szenvedő olyan esetben, amidőn a végrehajtást elrendelő végzés neki csak a foganatosításkor kézbesítendő, a végrehajtás azonban még foganatosítva nem lett, a végrehajtást elrendelő végzés ellen a végzés keltétől számított 3 hónapon bélül felfolyamodással élni nem jogosult. (IV. 1331., IV- 1080. D. T.) Ugyancsak a végrehajtási eljárásban nincs helye a felfolyamodásnak olyan jogsérelem tekintetében, amely csak végrehajtás megszüntetési per útján orvosolható. (IV. 1081. D. T.)j A csődéijárásba/n a tömeggondnok nem élhet folfolyamodással az ellen a határozat ellen, amely a követelését bejelentő fél bejelentési jogosultságát megállapítja. (VI. 1010. B. T.) A sorrendi végzés ellen a végzés kihirdetéskor nyomban bejelentett felfolyamodás abban az esetben is tárgyalás alá veendő, ha a fél ezt a felfolyamodást nem is indokolta, mert a Vht. 119. §. a megindokolást kötelezővé nem teszi. (V. 207.)