Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

130 — Felülvizsgálat köre — rozati jellegű megállapítást tartalmaz. (C. II. 321—1930.) Ugyanígy nincs helye csatlakozásnak a rendelkező rész megtámadása nélkül egyedül a tényállás kiegészítése céljából sem (VT. 1251.), — már azért sem, mert a Pp. 534. §. második bekezdésének helyes értelme szerint a fellebbezési bíróság ítéletében előadott tényállás a válasziratban csatlakozás nélkül is megtámadható. (VI. 451.) A csatlakozási kérelmet a felülvizsgálati tárgyalási id& köz első felében benyújtandó válasziratban kell előterjeszteni és az elkésett válasziratban előterjesztett csatlakozási kérelem a Pp. 531. §. harmadik bekezdése értelmében hivatalból visszautasítandó (VI. 573., — C. V. 3.116—1931.), — kivéve, ha a csatlakozással élő fél valószínűsíti, hogy a csatlakozási kérelmét magábanfoglaló válasziratával önhibáján kívül k-> sett. (VI. 423.) Az utóbb érintett szabályok a csatlakozási kérelem nélküli válasziratra is érvényesek, amennyiben az elkésetten beadott válaszirat ugyancsak hivatalból visszautasítandó, (C. III. 554—1933.), — az ilyen válasziratért a felet költség nem illeti. (C. III. 642—1931.), — kivéve, ha a fél késedelmének kimentésére olyan körülményeket hoz fel, amelyek valószínűvé teszik, hogy a késedelem a fél hibáján kívül következett be. (C. V. 1968—1932.) A Pp. 531. §-a értelmében válasziratot csak a felülvizsgalatot kérő fél ellenfele nyújthat be és erre a válasziratra a felülvizsgálattal élő fél újabb viszonválaszíratot nem adhat. A törvény által meg nem engedett ilyen újabb válaszirat tehát hivatalból visszautasítandó és figyelembe nem vehető. (C. III. 1309—1931., C. V. 3003—1931.) C) A felülvizsgálat köre. a) Általános szabályok. A Pp. 535. §-a értelmében a felülvizsgálati kérelemben előterjesztett új kereseti kérelem figyelembe nem vehető, (C. V. 1678—1931.), — annak azonban nincsen akadálya, hogy a fél a korábbi eljárás folyamán tett valamely nyilatkozatát felülvizsgálati kérelmében visszavonhassa vagy helyesbbíthesse. (C. VII. 4381—1930.) A perben elbírált jogkérdések szabadon felülvizsgálhat tók. (VII. 126.) Adott esetben pl. ilyen jogkérdésnek tekintette a Kúria azt a kérdést, hogy a perben csatolt haszonbérleti szerződés színleges volt-e vagy sem. (VII. 126.) Ezzel szemben a fellebbezési bíróság ítéletében meg állapított tényállás csak a Pp. 534 §-ában felsorolt támadási okok