Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog I. (Budapest, 1931)

64 — Uj kereset — érvényesíthesse azt, hogy a felperes munkaképessége időközben javult és ennek folytán a járadék nem felemelendő, hanem le? szállítandó lenne (II. 350.). Az új keresetindítás törvényes előfeltételei akkor forognak fenn, ha az új kereset tárgya bár nem is azonos a korábbi kereset tartalmával, de azzal összefügg, ugyanarra a jogügyletre van alapítva és mindkettőnek ténybeli alapja is nagy részben ugyanaz Uj keresetnek minősítendő az is, ha az utóbb érvényesített kereseti kérelem jogalapja annyira eltér az eredetileg érvényesített kereseti kérelem jogalapjától, hogy az annak egyikére alapított keresetnek jogerős elutasítása a másik jogalapon indított kereset tekintetében nem birna ítélt dolog hatályával (II. 1228. Gy. T.% Ez alapon tehát új keresetnek tekintendő, amidőn pld.: az első kereseti kérelem ajándékozási szerződésnek durva hálátlanság címén való hatálytalanítására irányul, az utóbbi kereseti kérelem viszont a megtámadott jogügyletet alaki kellékek hiánya címén kívánta érvényteleníteni (II. 1228. Gy. T.), amidőn az üzleti tartozások iránt indított perben a felperes a per folyamán elhalt alperes örököseit az üzletátruházási törvény alapján kérte marasztalni (III. 1304.), stb. Ellenben 'mem minősítette a Kúria új keresetnek azt, amidőn a felperes a meg nem felelő gép helyett követelt új gép szállítására irányuló kérelmét a felebbezési eljárás során elejtette és ehelyett pénzbeli kártérítést követelt (III. 1356.). A Kúria álláspontja szerint nincs akadálya annak sem, hogy a felperes pld. a váltóperben is indíthasson új köztörvényi keresetet (IV. 139.). Uj keresetnek a felebbezési eljárásban a Pp. 189. és 494, §-ai értelmében nincs helye (I. 638., III. 681.). Ilyen kereseti kérelem még vagylagoson vagy feltételesen sem terjeszthető elő (I. 636., II. 1228. Gy. T.). Nincs perrendi akadálya azonban az új kereset indításának a pemfítási el{árás során és így nincs akadálya annak sem, hogy az új tényre alapított kereset és a perújítás tárgyában hozott ítélet együttesen döntessék el (III. 208.3. E) Az érdemleges tárgyalás megtartása. Az 1930: XXXIV. t.-c. 13. §-a a Pp. 191. §-ának harmadik bekezdését a következő rendelkezéssel egészíti ki: A bíróság az érdemleges tárgyalást a perfelvételre bejelentett ügyek elintézése után a perfelvételi határnapon sürgősség esetén kivül is köteles megtartani abban az esetben, ha az érdemleges tárgyalás elő* készítése nem mutatkozik szükségesnek.