Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog I. (Budapest, 1931)

— Tárgyalás Idézés nélkül — 55 megidézése szabályszerűnek és joghatályosnak nem tekinthető. Ilyen esetben a felperes a kereset kijavítására hívandó fel, a tévesen megjelölt és így szabálytalanul idézett megbízott azonban a Pp. 180. §. 6. pontja alapján pergátló kifogást nem emelhet. (C. IV. 4619/1927.). Ha a felperes az alperes pontos lakcímét bírói felhívásra sem jelenti be, a kereset hivatalból visszautasítandó, mert az alperes pontos lakcímének hiányában hatályos idézés nem is történhet (III. 1080. D. T.). A Pp. 145. §-ának a per felvételi időközre vonatkozó szabályai a bíróságra kötelezők s bár a perfelvételi időköz megrövidítése ellen jogorvoslattal élni nem lehet, a bíróság a perfelvételi időköz be nem tartása esetében az esetleges mulasztás következményeinek kimondását a Pp. 442. §-a alapján köteles megtagadni (II. 1131. B. T.). A p er során gondnokság alá helyezett alperes részére kirendelt gondnok első idézése nem a Pp. 140. §-a, hanem a Pp. 148. §-a szerint eszközlendő, mert a per folyamán kirendelt gondnokkal szemben perfelvételi tárgyalásra való idézésnek már nincs helye (I. 239.). Ha az ügyvéd által képviselt fél a per folyamán meghal, ügyvédje idézendő mindaddig, amíg megfelelően igazolt jogutódai az ügyvéd meghatalmazását vissza nem vonják (III. 1274.). A törvénykezés egyszerűsítéséről szóló 1930: XXXIV. tc. 10. §-a a Pp. 142. íjának első bekezdését a következő rendelkezéssel egészíti ki: > A törvényszéki eljárásban a keresetlevélre hozott idéző végzés* ben figyelmeztetni kell a feleket, hogy a perfelvételi határnapon esetleg az érdemleges tárgyalás megtartásának is helye lesz. B) Tárgyalás idézés nélkül. Az 1930: XXXIV. tc. 11. §-a a Pp. 146. § át a következő rendelkezéssel egészíti ki: Ha a felek a rendes törvénynapon ügyük tárgyalása végett megjelennek; 1. a tárgyának értéke folytán a törvényszék hatáskörébe utalt per a Pp. 1. §-ának 2/a) pontjában meghatározott előzetes írásbeli kikötés nélkül is a járásbíróság hatáskörébe tartozik, 2. az egyébként nem illetékes járásbíróság a Pp. 45. §-ában meghatározott alávetés nélkül is illetékessé válik, kivéve, ha a törvény a perre kizárólagos illetékességet állapít meg.