Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

22 Üzletátruházás zik, hogy az egyéni cég többletfogyasztásáért nem felel. A kir. Kúria arra való tekintettel, hogy az egyéni cég tulajdonosa és családja lettek a kft. tagjai, továbbá, mert a malmot és berendezését a mérlegadatok szerint a kft. az egyéni cégtől átvette, az üzletátruházás fennforgását állapítja meg. A villamosáramtöbblet értékét üzleti tartozásnak minősíti és az 1908 :LVÜ. tc. 2. § L bekezdése alapján alperes kft. felelősségét megállapítja. Annálfogva pedig, hogy az egyéni cég tulajdonosa a túlfogyasztásról tudott s utóbb tagja lett a kft.-nek, megállapítja az alperesi kft. tudomását ezen üzleti tartozásról s ez alapon a tc. 1. § 1. bek. alapján való felelősségét is. (XVI. 158.) Uzletátruházásról nemcsak akkor lehet szó, ha a kereskedelmi üzlethez tartozó minden vagyonérték a maga ösz szességében átvételre kerül. Megállapítható az üzletátruházás az eset körülményei szerint oly jogok és előzmények átengedése alapján is, amelyektől az üzlet folytatásának lehetősége függ. Nem szükséges tehát az üzleti helyiség és felszerelés átadása, mert ennél esetenként nagyobb előnynyel járhat a forgalmat biztosító vevőkör és üzleti összeköttetések megszerzése. Elvileg tehát oly esetben is lehet szó üzletátruházásáról, amikor az időszaki lap megjelentetése úgy következik be, hogy egy oly lap szűnik meg, amelynek egész üzletkörét a megjelenő lap átveszi. Nem forog fenn azonban ez az eset a jelen esetben, amikor az 1938:XVIII. tc. 9. és 10. §-ai értelmében időszaki lap alapításához miniszterelnöki engedély volt szükséges és a már megjelenő lapokéhoz ugyancsak. Az e törvény felhatalmazása alapján kiadott 4950/1938. M. E. sz. rend. 8. §-a szerint pedig e lapok 1938 december 31 után csak akkor jelenhettek meg, ha további megjelenésük engedélyezését 1938 augusztus 31-ig kérték s az engedélyt a miniszterelnök megadta. Ebből ugyanis következik, hogy valamely időszaki lap kiadására és terjesztésére alapított vállalatnak értéke az üzlet folytatását lehetővé tévő lapengedély. Minthogy pedig a megszűnt időszaki lap megszűnésétől függetlenül szerezte meg az alperesi időszaki lap a lapengedélyt, nempedig a megszűnt lap kiadójának lemondása alapján, ennél fogva az alperesi újság az üzlet folytatásának lehetőségében