Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

16 Cégeljárás bejegyzés sérti, a másodbírósági megváltoztató végzés ellen felfolyamodással élhet. (H. T. 1940. 97.) A K. T. 21. §-a és a 68.300/1914. I. M. sz. rend. 30. §-a alapján kibocsátott felhívó végzésre hozott másodbírói helybenhagyó végzés ellen a m. kir. Kúriához felfolyamodásnak helye nincs. Az a körülmény, hogy az alsóbíróságok tévesen a rend. 32. §-ában szabályozott eljárást tették folyamatba, a jogorvoslatok számát nem szaporíthatja. (XV. 115.) A cégbiztosnak úgy a cégbíróság elsőfokú, mint a táblának mint másodfokú bíróságnak végzése ellen rendkívüli, 30 napos felfolyamodási joga van. (H. T. 1939. 121. old.) A Pp. életbelépése előtt érvényben volt 3269/1881. I. M. E. sz. rendelettel szabályozott kereskedelmi eljárás 39. §-a a felfolyamodás határidejét úgy az elsőbírói, mint a másodbírói végzés ellen nyolc napban szabta meg. Az utóbb, 1883 május 31-én kiadott földmüvelés-, ipar- és kereskedelemügyi s igazságügyminiszteri rendelet 3. §-a viszont a cégbiztos által beadható felfolyamodás határidejét, és pedig a másodbírói végzés ellen beadhatóra nézve is, 30 napban szabta meg. (3. § ut. bek.) Tehát a cégbiztosnak mind a két felfolyamodására nézve a kereskedelmi eljárás általános szabályától eltérő kivételes, hosszabb határidőt adott. A Ppe. 104. és 3. §-ának a 68.300/1914. I. M. sz. rend. 39. § ut. bek.vel való egybevetéséből kétségtelen, hogy az utóbbi rendelet a cégbiztos felfolyamodási jogára vonatkozó 1883. évi rendeletet vagy annak 3. §-át nemcsak egészében, hanem annak a másodbírói végzés ellen beadható felfolyamodásra vonatkozó 3. §-a utolsó bekezdését sem módosíthatja, sőt azt, hogy a cégbiztos jogkörét a 68.300/1914. I. M. sz. rend. érinteni sem kívánja, ez a rendelet a 24. § ut. bekezdésében még meg is említi. Ennélfogva tehát a cégbiztos felfolyamodási jogát úgy az első-, mint a másodbírói végzés ellen 30 napon belül gyakorolhatja. (XIII. 779.) A 3269/1881. I. M. E. sz. a. a kereskedelmi ügyekben követendő peres és perenkívüli eljárás szabályozása tárgyában kiadott igazságügyminiszteri rendelet hatályba lépte idején — különös tekintettel annak 6. § 2. pontjára, 30. és 31. §-aira — az a bírói gyakorlat fejlődött ki a K. T. 21. §-a alapján jogosulatlan céghasználat miatt indított perenkí-