Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

Kizsákmányolás öröklésről lemondásnál 175 bérleti jogviszonyt a haszonbérleti szerződés alapján azonnali hatállyal megszüntesse. Ennélfogva tehát e joglemondásban foglalt szolgáltatás valóságos értékét nem csupán a kamatban, hanem azt lényegesen meghaladó összegben kell számításba venni. (XIII. 808.) b) Kizsákmányolás öröklésről lemondásnál. Téves az az álláspont, hogy miután az örökségről ellenszolgáltatás nélkül is le lehet mondani, a lemondó ügylet kizsákmányolás címen nem is támadható meg. A várható örökségről a kötelesrészre is kiterjedően érvényesen le lehet ugyan mondani ellenszolgáltatás nélkül is s így az a körülmény, hogy a kapott ellenszolgáltatás a várható örökrész vagy kötelesrész értékéhez viszonyítva aránytalanul csekély, egymagában nem teszi a lemondást érvénytelenné; ebből azonban nem következik az, hogy az 1932:VI. tc. 9. §-ában felsorolt azoknak a további feltételeknek a megvalósulása esetében, amelyek az ügyletet általában kizsákmányoló ügyletté minősítik, a várható örökségről, vagy kötelesrészről való lemondásnak, mint kizsákmányoló ügyletnek a semmisségére ne lehessen hivatkozni. E tekintetben az örökségről való lemondásra is az általános szabályokat kell alkalmazni. (XIII. 796.) c) Kizsákmányoló ügylet szülő és gyermeke között. Amikor felperes, nagykorú fiúgyermek vagyoni és jövedelmi viszonyaihoz mérten jelentős értéket képviselő örökségéről atyjával szemben írásban lemondott az ennél jóval kisebb értéket képviselő és atyja által nyújtott azon ellenszolgáltatásért, hogy adósságát rendezi és a biztosítási végrehajtás útján már amúgyis lefoglalt méhészetét neki átengedi, kétségtelen, hogy atyjával szemben függő helyzetben volt. Ezt az a körülmény, hogy a fiú ekkor már nagykorú volt, nem zárja ki. Függő helyzetnek ugyanis nemcsak az olyan helyzet minősül, amelyben csak az egyik félnek jogi hatalma van a másik felett, hanem ettől különböző, erkölcsi vagy gazdasági okok is függő helyzetet hoz-