Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog IV. (Budapest, 1940)

76 — Kft. bejegyzés előtt — Korlátolt felelősségű társaság. a) A társaság a bejegyzés és kihirdetése előtt. Bejegyzés előt eljárt személyek ügyletei bejegyzés után társasági hatállyal jóváhagyhatok. — Telekkönyvi bejegyzés is helyt foghat. — Ha társaság létre nem jött, befektetések visszaköveelhetök-e? — Alapító felelőssége, ha a társaság létrejött. Az 1930. évi V. t.c. 13. §. 1 bek. értelmében a kft. létrejöveteléhez a cégjegyzékbe való bevezetés is szükséges, a K. T. 8. és 9. §§-aiból pedig az következik, hogy a cég csak a Központi Értesítőben történt szabályszerű kihirdetése után tekinthető bejegyzettnek. Az 1930 : V. t.-c. 13. §. 2. bek. végül akként rendelkezik, hogy akik a bejegyzés előtt a társaság nevében eljártak, jszeméljyesen és egyetemlegesen felelnék. Ezekből a törvényes rendelkezésekből egyrészt az következik, hogy a kft. a cégjegyzékbe való bevezetés és a Központi Értesítőben való kihirdetése előtt létezőnek nem tekinthető, másrészt azonban az is kétségtelen, hogy nincs akadálya, hogy a társaság a bejegyzés előtt eljárt személyek tényét utólagos jóváhagyással magára kötelezőnek fogadja el s az azok által kötött ügyleteket számadásaiba felvegye s ezek folytán számadásait olyan naptól kezdje, amely még létrejötte előtti időre esik. (XI. 477.) Anyagjogilag nincs kizárva annak a lehetősége, hogy valamely megalapítandó kft. javára, annak bejegyzése előtt is köthessenek valamely jogügyletet s az ily jogyügylet pusztán annak folytán, hogy az ügylet létesülésekor a társaság még a cégjegyzékbe bejegyezve nem volt s így az 1930:V. t. -c. 13. §-a értelmében még létre nem jött, — nem tekinthető szükségképen oly nyilvánvalóan érvénytelen jogügyletnek, * amelynek alapján telekkönyvi bejegyzés a telekkönyvi rendtartás 69. §-a értelmében helyt nem foghat. (XI. 125.) Habár az 1930:V. t.-c. 13. §-a szerint a társaság létrejöveteléhez a cégjegyzékbe való bejegyzés is szükséges, ez a rendelkezés nem akadályozza a feleket abban, hogy egymásközti jogviszonyukat a cégbejegyzés előtti időre is megfelelően szabályozzák. Amikor az alapul fekvő szerződésben a felek az egymással szemben vállalt jogok és kötelezettségek tartalmának megfelelően azt állapítják meg, hogy ők társaknak tekintendők és közöttük társas viszony jött létre, elutasította a Kúria az egyik társnak a 10.000 pengő hozzájárulása visszafizetésére és ügyvezetői tevékenysége díjazására irányuló követelését, amikor a kft. cégbejegyzésének lehetetlenülése miatt a társas viszony megszűnt s a fentieket a társ az alapját vesztett szolgáltatásnak az alaptalan gazdagodás szabályai szerint való visszatérítésére alapította. Ennek csak akkor volna helye, ha a felek a cégbejegyzés megtörténte