Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

— Kartelszerződés bemutatása — A Pátria r. t., az Autóbusz r. t., valamint Autótaxi r. t. között létesült az a megállapodás, amely szerint az Autótaxi r. t saját állomáshelyeire a Pátria r. t. bérautóit csak úgy engedi bef ha utóbbi soffőrjei az Autótaxi r. t. és az Autóbusz r. t. előírásainak megfelelnek, nem tekinthető oly szerződésnek, amelv az 1931 :XX. t.-c. alá eső kartelmegállapodás. (VIII. 278.) Két vagy több cégnek az az azonos tartalmú körlevele, amely szerint bizonyos áruk árát felemeli, nem esik az 1931 :XX. t.-c. 1. §-ában körülírt kartelmegállapodás fogalma alá. (Karteljog T. 1934. 4. oldal.) Versenytilalmi szerződés önmagában nem kartelszerződés * így nem esik az 1931 :XX. t.-c. 1. §-a alá. (Karteljog T. 1936 23-ik oldal.) c) Kartelszerződés bemutatása. Az a kérdés, hogy a kartelmegállapodás bemutatására az 1931 :XX. t.-c. 2. §-ában előírt 15 nap mikortól számítandó, a magánjogi szabálvok alapján döntendő el. (Karteljog T. 1934. 2. old.) A kartelszerződés bemutatásának elmulasztása esetén a kincstári jogügyi igazgatóság kérelme alapján a biróság csak azt vizsgálja, hogy a határidő elmulasztatott-e és ha igen: igazolatlanul történt-e ez. Nem szolgálhat a pénzbírság alóli mentesítés alapjául a késedelem kisebb foka. Kisebbfokú késedelem esetére a törvény kivételt vagy méltányossági szabályt nem létesít. A csekélyebb késedelem csak a pénzbírság mértékének megállapításánál vonható a birói mérlegelés körébe. (Bp. T. VII. 3070/1933., 1. még Karteljog Tára 1934. 32-ik oldal.) d) Rendbüntetés. Szóbeli összebeszélés (titkos összebeszélés, ,.gentlemen agreement") esetében a karteltörvény 6. §. 1. bek. első pontjában körülírt adatszolgáltatásnak, felhívásnak, az ügyállás megvizs gálásának, esetleg kihallgatások foganatosításának van helye és azt, aki a hozzá intézett felhívásnak igazolatlanul eleget nem tesz, vagy a tett intézkedés foganatosítását akadályozza, a karteltörvény 14. §. 1. bek. 2. pontja értelmében rendbüntetéssel kell sújtani; ily esetben azonban a karteltörvény 2. §-ába ütköző és a 14. §. 1. bek. 1. pontja értelmében pénzbírsággal sújtandó mulasztásról, vagy a 6. §. 1. bek. 1. pontja és a 14. §. 1. bek. 2. pontja szerint rendbüntetéssel sújtandó mulasztásról vagy magatartásról nem lehet szó. (Karteljog T. 1934. 31. old.) ' A törvény 1. §-ában említett és a 2. §. szerint bemutatandó megállapodás alatt, amely bemutatásnak igazolatlan elmulasztása