Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

7tí — Kartel — letét megtámadó keresetiéi indított per érdemben nem bírálható •el, ha a felperes azt vitatja, hogy az a szerződés erkölcs és közrendellenes és ez a kérdés előzetesen nem lett tisztázva. Ennélfogva a kartelbizottság véleményének megszerzése nélkül e kérdésben döntés nem hozható. (Karteljog T. 41-ik oldal.) Ha a kartelszerződés alapján működött választott bíróság ítéletét azon az alapon is megtámadják, hogy az Ítéletet az 1931: XX. t.-c. valamely rendelkezésébe ütközik, ily kereset elbírálására egyedül a kartelbiróság hivatott. (Karteljog T. 1935. 42-ik oldal.) b) Nem kartelszerződés. Versenytilalom és kartel. — Árfelemelés. Alperes kötelezte magát szerződésben, hogy a körülírt védjegy alatt a megállapodás tartama alatt szappanokat nem gyárt és nem hoz forgalomba. Amennyiben szappanokat forgalomba hozni mégis kíván, tartozik kész állapotban a szerződés szerinti árban felperestől vásárolni. Ezen kötelezettségét alperes magas összegű kötbérrel biztosította. Felperes tartozott az alperes elleni védjegytörlési eljárást megszüntetni és saját védjegyének törléséhez hozzájárulni. Kötelezte magát, hogy ily szó- vagy ábrás védjeggyel szappant ezután forgalomba nem hoz s erre engedélyt nem ad. Ezen kölcsönös kötelezettségek egymással szembeállítása és vizsgálata után kétségtelen, hogy felperes a védjegy törlésére irányuló keresetét visszavonta, saját védjegye törléséhez hozzájárult, a védjegy használatáról lemondott, alperes pedig a pipere szappanok gyártásáról és forgalombahozataláról mondott lé. E kötelezettségek a gazdasági versenyt korlátozó vagy a versenyt más módon szabályozó módozatokat nem állítanak fel, hanem egyszerű versenytilalmi kikötések azzal a célzattal, hogy a felperes részére a védjegyéről történt lemondása fejében bizonyos időre anyagi előnyöket biztosítsanak. E megállapodás nem esik a karteltörvény 1. §-a alá, amit igazol az 5381/1931. M. E. számú rend. 2. §-a is, amely szerint a törvény hatálya alá azok a megállapodások tartoznak, amelyek a termelésnek, illetve az üzem nagyságának meghatározása a termelésnek, beszerzésnek vagy értékesítésnek terület szerint vagy más kulcs szerint meghatározott elosztása, továbbá az eladás, a vásárlás a beszerzés a szállítás, a vételár megállapítása, követelése, hitelezése, fizetése vagy behajtása, általában üzleti feltételek megállapítása vagy alkalmazása tekintetében létesít árura vonatkozó kötelezettséget. — amely előfeltételek egyike sem forog fenn a fenti kölcsönös Kötelezettségek megállapításában. (X. 105.)