Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

20 — Üzletátruházás — Az állandó birói gyakorlat értelmében valamely újonnan alakuló kereskedelmi cég rendszerint nem vehet fel cégének szövegébe egy már korábban ugyanazon a helyen fennálló azonos üzletággal bíró kereskedelmi cég bejegyzett szövegében alkalmazott főjelzőt, vagyis azt a vezérszót, amelyet az üzleti forgalomban a cégnek a rövidített alakban való megjelölésére használni szoktak. (C. IV. 1185/1933.) e) Jogorvoslat cégügyekben. A 68.300/1914. I. M. sz. rend. 24. §-a értelmében a részvénytársasági közgyűlés határozatainak tudomásul vétele iránt folyó nem peres ügyben részvényesi minőségben felfolyamodással élő részvényesi minőségét az erre egyedül alkalmas módon, vagyis részvényei letétbe helyezésével tartozik igazolni. (IX. 496.) Annak kieszközlése érdekében, hogy a cégbíróság a Kt. 21. §-a szerint való bírságoló jogával éljen, a Kt. senkinek nem ad jogkört; ebben a kérdésben a cégbíróság hivatalból jár el s így határozata ellen az, aki figyelmét az esetleges mulasztásra felhívta, felfolyamodással sem élhet. (H. T. 1933. 113. old.) A kereskedelmi és váltóügyekben követendő nem peres eljárás szabályozása tárgyában kiadott 68.300/1914. I. M. sz. rend. 29. §. 1. bek. szerint a bíróság az ügyet a felhozott panaszokra tekintet nélkül egész terjedelmében bírálja ugyan felül, ennek a rendelkezésnek alkalmazása azonban, miként azt a m. kir. Curia Pk. IV. 5967/1930. számú végzésében is kimondotta, a felfolyamodási bíróság szempontjából egy megengedett jogorvoslat létezését tételezi fel; az esetben azonban, ha az előterjesztéssel kapcsolatos felfolyamodást visszautasító végzés helybenhagyása folytán a másodbiróság előtt elbírálandó felfolyamodás nincs, a másodbiróság az ügy érdemi elbírálásába nem bocsájtkozhatik. ami egyébként a 29. §. 2. bek.-éből is következik. A 68.300/1914. I. M. sz. rend. 32. §-ában foglalt hivatalból való felhívásnak pedig csak az elsőbiróság részéről van helye, ami már ennek a §-nak a jogorvoslatok számát az általános szabályhoz képest (26. §. 2. bek.) szaporító rendelkezéséből is nyilvánvaló. (X. 569.) 6. Üzletátruházás. Kiadói ügylet stornirozása és ü. átruházás. — Megtámadásra jogosul tak. — Bérbevétel. — Bányafelszerelési tárgyak átruházása. — Feleség üzletfolytatása. — Felelősséghez jogfenntartás nem kell. — Eredeti cég a cégjegyzékben az átruházást nem zárja ki. — Átadási és átvételi szándék elengedhetetlen. — Műszaki munkálatokért átvevő felelőssége. — Tényleges átvétel elengedhetetlen. — Árverésen vétel. — Korábbi szolgálati szerződések. — Nyugdíj mértékéért való felelősség. — Vasutak-