Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

— Kft. ügyvezető — 95 hozzájárulását kívánja me«, (Bp. T. VI. 6750/1935., 2019/1935., VI. 5508/1935.) A t. szerződés szerint a társaság határozatát egyhangúlag hozza, ha egyhangú határozat nincs, sorshúzás dönt. Ezen rendelkezés sérti a T. 31. §. 4. bek. második mondatában, a 37. §. 2. bek. 6. p.-jában és a 74. §. 4. bek.-ba foglalt és minősített többséggel hozandó határozatokat érintő kötelező rendelkezéseket, mert azáltal, hogy egyhangúság hiányában a hozandó határozat érvényreemelését sorshúzásra bízza, lehetővé teszi azt, hogy az idézett törvényes rendelkezések alkalmazására, melyektől eltérésnek nincs helye, sor ne kerülhessen (Bp. T. VI. 12.650/1935.) Az a társasági szerződés, amely két tag léte esetén minden esetre, vagyis a T. 38. §. 3. bek. esetére is mindkét tag szavazatát kívánja a határozat érvényességi kellékéül, törvénybe ütközik. (Bp. T. VI. 369/1934.) Ép úgy az a szerződés, amely minden esetre, tehát a 38. §. 3. bek. esetére is azt a szabályt állítja fel, hogv a taggvülés hatáskörébe utalt jogokat a tagok együttesen gyakorolják". (Bp. T. VI. 13.004/1933.) Az a társasági szerződés, mely minden esetben, vagyis a T. 38. §. 3. bek. esetére is a bejegyzés idején csak két tagból álló társaság taggyűlésén egyhangú, vagy sorshúzással eldöntött határozatot kíván, törvénybe ütközik. (C. IV. 265/1934.) A társasági szerződés 6. p.-ja szerint a taggyűlés határozatait a T. 38. §-a szerint, vagyis amennyiben a T. különös esetekre eltérő, különös intézkedést nem tartalmaz, a törzsbetétek nagysága szerint számítandó egyszerű többséggel hozza. A szerződés a 38. §. 3. bek. eseteire azonban intézkedést nem tartalmaz. Erre a jelen esetben szükség van. A szerződés szerint u. i. ezidőszerint a törzstőke a két tag között egyenlő arányban oszlik meg, aminek folytán szótöbbséges határozat nem keletkezhetik, hanem csak egyhangú, vagy szavazategyenlőség veszélye esetén a sors által eldöntött. Az új szerződésektől megkívánandó világosság megkívánja ezért, hogy a 38. §. 3. bek. esetére, amikor e szabályok nem alkalmazhatók, a határozat létrejöttének módja megállapíttassék. (Pk. IV. 1489/1934.) b) Ügyvezető. Külföldi honos. Tag feljogosítása ügyvezető kirendelésére. — Ügyvezető díjazása. — Szolg. szerződés ügyvezetővel. — Ügyvezetők jogkörének korlátozása befelé. — Cégjegyzés korlátozása. — önálló képviselet, együttes cégjegyzés. — Ügyvezető és cégvezető együttes aláírása. — Lemondásnál társasági szerződés módosítása nem szükséges. — Cégjegyzés módja. — Tagok személyében beálló változás tekintetében pótszerződés nem kell.