Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

144 — Vétel, megvizsgálás és rendelkezésre bocsájtás — csájtás ideje alatt vevő és eladó felelőssége. — Ingó használata rendelkezésre bocsájtás alatt. — Elállás rendelkezésre bocsájtástól. — Rendelkezésre bocsájtott árúnak jogfenntartással visszavtéele után kárkövetelés. — Fordson traktornak nincs piaci ára. Vételi ügyletnél teljesítési hely a hajóba való berakás helye, ahol a berakásnál a vevő megbízottja jelen volt, akinek azonban feladata volt a mérlegelés ellenőrzése és a hajó kisérése. Minthogy minőségi kifogás előterjesztésére jogköre vagy külön felhatalmazása nem volt, s az áru rendeltetése az volt, hogy vevő telepére szállítta&sék, ennélfogva a megvizsgálás és kifogásolás a rendeltetési helyein, amikor is vevő először jutott abba a helyzetbe, hogy az árut megvizsgálja, elkésettnek nem tekinthető. (IV. 1210.) Vétellel kapcsolatos vállalkozási szerződésnél a K. T.-nek a vételre vonatkozó szabályai szigorú alkalmazást nem nyerhetnek, mégis a megrendelő itt sem hagyhatja a vállalkozót az elfogadás tekintetében sokáig bizonytalanságban s kifogásait felesleges késedelem nélkül köteles közölni. (G. IV. 165/1930.) A vevő az ügylettől elállhat, noha teljesítési helyként az eladó telepe vain megjelölve, ha a megvásárolt gépnek a vevő telepén való felszereléskor az átadás megkísérlése alkalmával a gép üzemképtelenné vált. (H. D. 1930. 31. old.) Gép hajtóerejében mutatkozó hiányosság u. n. rejtett hiány. (K. J. 1931. 191. oldal.) Elkésett rendelkezésre bocsájtás után a vevő által eszközölt árverés az eladó rovására történtnek nem tekinthető. (H. T. 1930. 104.) . IA kellő időben való kifogásolást megállapította a C., amikor a vevő kellő időben és módon értesítette a traktor hiányairól az eladót, ennek folytán utóbbi az árút kijavította, mire vevő a rendelkezésre bocsájtástól eltekintett, később azonban, mikor az újabb hiányokról meggyőződött, de az átvételtől számított 6 hónapon túl, de a meghosszabbított jótállási idő letelte előtt újból rendelkezésre bocsájtotta a traktort. (IV. 1482. és H. D. 1931. 25. old.) Nem szükséges a kifogásolási határidő meghosszabbítása s 6 hónapon túl is érvényesíthető a hiány, ha a hiányok megállapítása az eset körülményeihez képest hosszabb időt vesz igénybe. (VII. 53.) UtólagOiS teljesítési határidő kérésével, megadásával és utólag engedett idő alatt való teljesítéssel azonos hatálya van iámnak, ha az eladó vagy vállalkozó a teljesítést megkezdi s azt habár többszöri sürgetés során, de a sürgetések alkalmával adottnak tekinthető halasztás ideje alatt befejezi. (H. T. 1931. 7. old.) Ha a vevő a vételügylet megkötése alkalmával vagy utóbb, de még az átvételt megelőzőleg meg is tekinti az árut, tulajdon-