Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

190 — Váltó és köztörvényi kereset — érvényesíthető. Mivel azonban a váltókövetelés a váltólejárattól kezdve már egyszerű pénzkövetelés, nem pedig az alapjogviszony •szerinti búzakövetelés, a késedelmi váltókamatok mértéke az 1923: XXXIX. tc. 1. bekezdésének rendelkezéseihez igazodik (I. 1141.). A váltó lejárati napjától a magasabb kárkamat ítélendő meg, hacsak az adós nem bizonyítja késedelmének vétlenségét, valamint azt, hogy a tartozás összegével nem nyerészkedett (III. 81., III. 451., IV. 1130. D. T.), mert a Vt-nek és az 1895: XXXVI. tc-nek a váltókövetelések után járó kamatok hat százalékában megállapító rendelkezéseivel szemben a később hozott I923:XXXIX. tc. rendelkezései alkalmazandók (II. 1194. D. T., II. 1294. Sz. T.). Prolongációs váltó adása nélkül a váltólejárat után adott fizetési halasztás külön kikötés nélkül nem jelenti a késedelmi kamathoz való igény korlátozását. Ezért a halasztás idejére is, nem 60/0-os, hanem a magasabb kárkamat jár (II. 1142. B. T.). Az 1923: XXXIX. t. c. 1. §-a és 4. §-ának utolsó bekezdése szerint külföldi pénznemre szóló tartozások esetében kárkamat akkor sem jár, ha a tartozás váltón alapul (IV. 252.). 11. Váltó és köztörvényi kereset. A jogügyletben nem szereplő harmadik a hitelezőnek adott váltó (elfogadói) aláírásával készfizetői kezességet vállal s így az alapul fekvő jogügylet alapján köztörvényi úton is egyetemlegesen felelősségre vonható (I. 1736.), de csak abból az ügyletből kifolyólag, melyben kezességet vállalt (I. 1220.). Kitöltetlen váltóürlapok nem megfelelő módon történt aláírása nem .állapít meg kezességvállalást sem (C. VII. 7887/1926. K. J. 1927. 143)* A hitelező a követelésének biztosítására kapott váltót érvényesíteni nem tartozik s így köztörvényi úton való követelési joga nem enyészik el, ha a váltó alapján a váltót a köztörvényi adóson kivül aláírt egyének ellen nem jár el, másrészt pedig a többi váltókötelezettekkel szemben kártérítési kötelezettség nem terheli, ha az egyik vagy másik, vagyonnal bíró váltókötelezettel szemben nem jár el (I. 1844.). Váltóperben hozott ítélet alapján kifizetett tartozás valorizálása iránt köztörvényi per indítható (I. 646.). * L. idevonatkozó határozatokat a »Kezesség-, egyetemlegesség«« nél is.