Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

186 ság a vádelejtésről nem értesített, a vád képviseletétől való eLállástól számított 30 nap alatt veheti csak át a vád képviseletét; ha ez idő alatt a sértett ilyen irányú bejelentést nem tesz, az eljárást meg kell szüntetni. (C. 546/936.) A sértett és magánvádló képviselete. 47. §. Azokat a bűncselekményeket, melyek miatt a bűnvádi eljárásnak csak a magánfél indítványára van helye, a büntetőtörvények határozzák meg. Ügyszintén a büntetőtörvénykönyv határozza meg azt is, hogy csak a magánfél indítványára üldözendő cselekmények esetében ki jogosult a bűnvádi eljárás megindításának indítványozására. Az indítványozásra való ettől a jogosultságtól lényegesen különbözik az a jog, melynél fogva valaki a bűnperben a bíróság előtt az indítványozásra jogosultnak képviseletében mint perbeli fél eljárhat. Ennek az utóbbi jogosultságnak feltételeit és gyakorlásának módozatait a bűnvádi perrendtartás vonatkozó rendelkezései állapítják meg s ezek az anyagi törvénynek a magánindítvány előterjesztésére való jogot illető szabályait nem érintik. — (Utalás a kir. Kúria 4505/908. sz. határozatára.) (XI. 412 = C. jh. 5147/936.) Az a körülmény, hogy a sértett cég által a csődnyitás előtt megindított bűnperben a csődnyitás után a csődtömeg gondnok csak a bűnösség kérdésének eldöntését szorgalmazza, nem lehet akadálya annak, hogy a közadós jogán — az 1923: V. tc. (a tisztességtelen versenyről) 24. §-a értelmében —, mint főmagánvádló a vádat képviselje. (C. 3040/935.) A magánvádló jogainak megszűnése. 49. §. A magánvádról az eljárás bármely, tehát kezdő szakában (nyomozás) történt lemondást is joghatályosnak és ez alapon a sértett pótmagánvádlói jogait megszűntnek kell tekinteni. (C. 1577/937., — BHT. 457.) Magánvádról való lemondásnak csak akkor van hatálya, ha az a bíróság előtt történik. (C. 4020/937.) A magánvádló által bejelentett fellebbezés (Bp. 383. § III. 1. pont) joghatálya a Bp. 394. §-a értelmében csak annak