Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

156 bekezdésében szabályozott mentesség szempontjából bír jelentőséggel. (XI. 395 = C. jh. 2658/936., — C. 4022/937., — BHT. 949.) A Bv. 17. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezés a védelem szabadságát kívánja biztosítani azáltal, hogy mentességet ad az ügyfél minden olyan nyilatkozatának, amely az ügyfél érdekében szükséges, ha az az üggyel összefügg. Ámde ez a mentesség nem terjedhet anyira, hogy az ügyfél jogosítva lenne, védekezése érdekében, a megengedett védekezés keretein túlmenően valótlan tényeket koholni és azokat mint védekezést előterjeszteni. (C. 352/937., — 2734/939.) A Bv. 17. §-ának második bekezdésében biztosított mentesség csak abban az esetben illeti meg a vádlottat, ha kijelentésének megtételekor legalább szubjektíve meg volt győződve annak valóságáról. (C. 3667/937.) A Bv. törvény javaslatának miniszteri indokolásától kétségtelen, hogy a törvényhozó a más perbeli személyek alatt a tanukat, szakértőket, tolmácsokat stb., vagyis az ügyfél után következő perbeli személyeket érti. (C. 2429/938.) A felek ügyében döntő, a tárgyalást vezető közhivatalnok (bíró) nem ügyfél, így a rá vonatkozó tényállításokat a Bv. 17. §-a nem vonja ki a rágalmazás vétségének megállapíthatása alól, azzal szemben a mentességre hivatkozni nem lehet. (C. 4468/938., — 2097/939., — BHT. 870.) Ugyanez az elv érvényesül a hivatalánál fogva eljáró vádlóra (például megyei tiszti főügyészre) is. (C. 746/936., — 1496/936., — BHT. 821.) Aki közhivatalnoki minőségben fölöttes hatóságának felhívására szakértőként szerepel, ügvfélnek nem tekinthető. (C. 54/939.) A városi bizottsági tagnak akár a képviselőtestületi gyűlésen, akár valamely bizottsági ülésen tett rágalmazó állítására sem a Bv. 17. §-a, sem más törvényes rendelkezés nem biztosít feleletmentességet. (C. 1502/938., — BHT. 43., — 820.) A Bv. 17. §-a csak rágalmazás esetében nyerhet alkalmazást, azonban hitelrontás vétségénél nem. (C. 3716/938.) Becsületsértés a sértett jogellenes magatartása folytán. 18. §. A Bv. 18. §-a alkalmazása esetén meg kell állapítani a vádlott bűnösségét (becsületsértés vétségét) s csupán a büntetés alól menthető fel a vádlott. (C. 3900/938.)