Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

134 törvényszakasz utolsó bekezdése szerint pedig a mértékek és mérőeszközök helyességének ellenőrzésére szolgáló hitelesítés, azok hatósági megvizsgálásából s az ennek megtörténtét tanú­sító bélyeg alkalmazásából áll. A bélyegek védelméről és a tiltott postai szállítás bünteté­séről alkotott 1932 :XXI. tc. 1. §-ának 2. pontja értelmében bélyeg alatt érteni kell: (2. pont) az oly hatósági jegyet vagy pecsétet, amely adó biztosítására, fém természetének és béltar­talmának, más anyag átvételének vagy minőségének, hordó vagy más tartály űrtartalmának bizonyítására szolgál, vagy amelyet pénzügyi hatóság vagy közeg alkalmazott." A 3. § szerint bélyeghamisítás vétségét követi el: 2. aki bélyeget akár utánzatként, akár nem utánzatként, jogtalanul előállít, vagy jogtalanul alkalmaz és 3. aki a 2. pontba ütköző módon utánzott, meghamisított, előállított vagy alkalmazott bélyeget tudva felhasználja vagy forgalomba hozza. (C. 5830/936.) E felsorolásban a súlymértékek és mérőeszközök hitelesíté­sére szolgáló bélyegzők nem szerepelnek. Ezzel szemben az 1907. évi V. tc. 35. §-a ama bélyegző, bélyeg, vagy más jelzés utánzá­sáról vagy meghamisításáról, valamint az ily bélyegző, bélyeg vagy jelzés tudva felhasználásáról, forgalombahozásáról, raktá­ron, vagy üzletben tartásáról szól, amely bélyegző, bélyeg, vagy jelzés a törvény előző szakaszaiban felsorolt mértékek, ezek között a súlymértékek hitelesítésére van rendelve. Az 1907. évi V. tc. 35. §-ának a súlymértékek hitelesítési bélyegzőjével kap­csolatos hamisítási és felhasználási cselekmények bűnvádi üldö­zésére vonatkozó rendelkezését sem az 1932 :XXI. tc, sem más törvény, sem kifejezetten, sem a tárgyalt esetek újabb szabá­lyozásával hatályon kívül nem helyezte. Ezt a rendelkezést tehát érintetlenül hatályban lévőnek kell tekinteni. A cselekmény az 1907 :V. tc. 35. §-a szerint nem vétség, hanem kihágás. (C. 4570/936.., — 5830/936., — XI. 895 = C. 1080/937.) 1912. évi LIV. tc. a polgári perrendtartásról szóló 1911:1. tc. életbeléptetéséről. (Ppc.) 96. §. A St. 44. §-ának alkalmazása a tiltott közlés esetén fogalmi­lag ki van zárva. A bűnösség szempontjából nem a közlés hűsége,

Next

/
Thumbnails
Contents