Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

121 439. §. A Btkv. 439. §-ában meghatározott bűncselekmény létre jön, ha a tettes szándékosan olyan cselekményt követ el, mely a villamosenergia vezetésére szolgáló berendezésnek, vagy tartozékának megrongálását idézi elő, feltéve, hogy a megrongálás folytán a villamos erő (energia) használhatóságának félbeszakítása, vagy gátlása bekövetkezhetik. A Btkv. 439. § szerinti megrongálás jogi fogalma ugyanis nem fedi a Btkv. 418. § szerinti vétségben írt megrongálás jogi fogalmát, mert a közveszélyű cselekménynél egyáltalán nem lényeges kellék, hogy a megrongálás értékcsökkenéssel járjon, sem pedig, hogy az jelentékenyebb mérvű legyen, hanem elégséges, ha a megrongálás — bármily kismérvű is — felidézheti a villamosenergia használhatóságának félbeszakadását, vagy gátlását. (C. 1362/937., — XII. 113 = C. 3665/937.) „Megrongálás" alatt nemcsak a villamos energia fejlesztésére vagy elosztására szolgáló berendezéseknek, vagy tartozékainak tényleges megrongálását kell érteni, hanem azokon eszközölt minden olyan önkényű változtatást, amelynek folytán a megváltozott állapotba hozott tárgy rendeltetésének többé meg nem felel. (XIII. 175 = C. 3508/938.) A Btkv. 439. §-ában meghatározott cselekmény teljességéhez — a megrongálás tényén kívül — valamely különös veszély vagy sérelem okozása nem szükséges, hanem elegendő, ha a félbeszakítás, vagy gátlás bekövetkezhetik. (C. 5845/938.) A villamosberendezésnek, a fővezeték burkolásának részleges lefejtésével való megsértése már magában véve is kimeríti a Btk. 439. §-ába ütköző bűntett alkotó elemét képező „megrongálás" büntetőjogi fogalmát, tekintet nélkül arra, hogy ez az állagrongálás egyúttal a berendezésnek vagy tartozékának a villamosáram vezetésére való használhatóságát is hátrányosan befolyásolta-e vagy sem. (C. 1341/938.) A villanyos fővezeték burkolatának felbontása a Btkv. 439. §-ának tényálladékához szükséges megrongálás jogi fogalmát kimeríti. A villanyszerelőnek, foglalkozásánál fogva, tudatában kell lenni annak, hogy az általa eszközölt rongálás a lecsupaszított fővezetékben előállható rövidzárlat folytán, a villamosenergia használhatóságának félbeszakítását, vagy gátlását idézheti elő. (C. 3718/938., — 1542/939.) Rézdrótnak ólombiztosíték helyett az árammérőbe való behelyezése a Btkv. 439. §-ában meghatározott cselekmény alkotóelemét képező „megrongálás" büntetőjogi fogalmát kimeríti. Ez esetben a megrongálás abban áll, hogy az eszközölt változta-