Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

118 A közbecsülésben álló ingó és ingatlan tárgyak rongálása, 420. §. A Btk. 420. §-ában meghatározott vétség tényálladékának a megvalósításához külön szándék és kifejezetten rongálásra irányuló célzat nem szükséges, elég annak a tudása, hogy a megrongált tárgy éppen különlegességénél fogva fokozottabb védelemben részesül. A kihágási pénznapló, mint használatban levő kezelési könyv, a Btk. 394. §-ában írt közhivatali könyv fogalmi körébe esik és mint ilyen, azon tárgyak közé tartozik, amelyeket a Btk. 420. §-ának harmadik csoportja felsorol. Ezen tárgyakat illetően pedig a Btk. 420. §-ának helyes értelme és a vonatkozó miniszteri indokolás szerint is a súlypont az őrzött szón, vagyis azon fekszik, hogy az ily tárgyak a közhivatal által őriztessenek. Közömbös az, hogy a közhivatali irattárban, vagy a közhivatal más hivatalos helyiségében történik-e az ilyen tárgyak őrzése. (C. 2956/937.) Szándékos gyújtogatás. 422. §. A büntetendő cselekmény teljesen megvalósul a bármely helyiségben lévő olyan ingóság szándékos lángralobbantásával, amelyről a tűz az épületre tovaterjedhet. Ezt a veszélyt pedig például a függöny lángralobbantása magában rejti. (XII. 1005 = C. 2064/938., — BHT. 1004.) 423. §. (1. pont.) Az a körülmény, hogy a vádlott szándéka több ház elhamvasztására irányult s hogy bevált számítása szerint csakugyan több, sőt számos ház leégett, a vádlott bűnössége fokára és cselekményének tárgyi súlyára van csak befolyással. (XIII. 361 = C. 5380/938.) 424. §. A Btk. 424. § 2. pontjának első esete több gyújtogatását, tehát többszörös gyújtási tevékenységet, mégpedig legalább két tűzgyújtást feltételez. (XIII. 361 = C. 5380/938.) Több gyújtogatás egy, a büntetési tétel által egyesített bűncselekménnyé minősül. (C. 66/936.)