Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

170 ményt, úgy a vádló emiatt perorvoslattal nem élhet, önmagával jutna logikai ellentétbe (IX. 431. = C. 6012/934., — C. 4214/935., -- 81. sz. döntvény, — BHT. 915.). A Bp. sehol som jogosítja t'öl sem a felmentett vádlottat, sem pedig a védőjét arra, hogy a felmentő ítélet ellen semisségi panasszal éljenek (C. 185/936.). A Bp. 381. §. 2. bek. 2. pontja és a Bp.. 426. §., illetve az ezt módosító 1907:XVIII. tc. 2. §. első bekezdésének 2. pontja és második bekezdésének egybevetett értelme szerint a kir. járásbíróság hatáskörébe utalt cselekmények tárgyában a kir. ítélőtábla hivatott végsőfokban határozni még akkor is, ha mint fellebbezési bíróság járt el, — s így ki van zárva az, hogy járásbírósági hatáskörbe tartozó cselekmény a m. kir. Kúria felülvizsgálata alá legyen vonható. — Ily esetben a bejelentett semmisségi panaszt, mint a törvényben kizárt perorvoslatot, a Bp. 434. §-ának harmadik bekezdéséhez képest vissza kell utasítani. (VIII. 406 = C. 6473/933., — 2155/934., — 1461/936., — BHT. 962,). Ha az alsófokú bíróságok a vád tárgyává tett cselekményt a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozó vétségnek minősítik, s ez a minősítés a kir. főügyész megnyugvása folytán jogerőssé lett, az esetben a 81. sz. T. H. hasonlatosságára és az ennek nyomán kifejlődött bírói gyakorlatra való tekintettel, a kir. ítélőtábla ítélete ellen további perorvoslatnak egyáltalán nincs helye: azt a törvény kizárja (C. 1279/934., — VIII. 578 = C. 2371/934.). Amennyiben a kir. törvényszék ítéletét, mint egyesbíróság hozta, ez esetben a kir. ítélőtábla ítélete ellen — a büntetés kérdésében, — a II. Bn. 30. §-a értelmében, semmisségi panasznak nincs helye (C. 3363/935.). A Te. 125. §-ának alkalmazása körüli esetleges bírói tévedés a Te. által semmisségi okként megjelölve nincs, de az ilyen tévedés a megállapított semmisségi okok egyike alá sem vonható, ez alapon tehát semmisségi panasznak nincs helye (VII. 1154 = C. 4528/933.). A Bp. az ítélőtábla másodfokú ítéletének a költségek viselésére vonatkozó intézkedése ellen a semmisségi panasz használatát nem engedi meg (IX. 290 = C. 267/935.). Semmisségi panasz. 428. §. A semmisségi panasz bejelentése alkalmával megjelölt semmisségi ok, a panasz írásbeli indokaiban már ki nem ter-