Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

119 A Bv. 17. §. alkalmazásának szükségszerű előfeltétele az,, hogy az eljárás az arra illetékes hatóság előtt legyen folyamatban (C. 4706/934.). A Bv. 17. §. 2. bekezdése abban az esetben adja meg a mentességet, hogyha az ügyfél nyilatkozata az üggyel összefügg és ha a nyilatkozat az ügyfél érdekében szükséges volt. Nem feltétel az, hogy a nyilatkozatnak az ügyben szereplő valamelyik személyre kell vonatkoznia. A törvénynek e sza kaszhoz fűzött indokolása kiemeli, hogy a Bv. 17. §-ában foglalt rendelkezésnek alapja az a megfontolás, hogy a szóbeli előadás hevében jogosnak és igazságosnak hitt ügy melletti lelkesedésben kiejtett netán élénkebb, másokra nézve talán sértőnek tarthatott szavak miatti büntetlenség csekélyebb hátrányt okoz, mint az, hogy ezen szavak valódi és mesterkélt tartalma a büntetőbíróság általi értelmezgetésnek lesz tárgya. Nem az az eldöntendő kérdés, hogy objektíve helytálló-e a rágalmazó kijelentést tett egyénnek véleménye, hanem az, hogy a tettes az adott helyzetben jóhiszeműen hihette, hogy kijelentése az üggyel összefügg és arra szükség van (VII. 1152 = C. 3478/933., — X. 389 = C. 5870/935.). A Bv. 17. §-ának 2. bekezdésében létesített, és attól a feltételtől függő feleletmentesség, hogy az ügyfél érdekében arra szükség legyen, — nem terjedhet addig, hogy valaki ügyének érdekében más egyén becsületét rosszhiszeműen, valótlan tényállítás használatával, megtámadja (C.4750/935.). A perbeli ügyfél, a tanú megesketésének kérdésében, csak oly nyilatkozat megtételét tarthatja szükségesnek, ame lyet a megesketés kérdésében döntő bíró figyelembe is vehet (C. 1561/934.). Becsületsértés a sértett jogellenes magatartása folytán. 18. §. Annak a kérdésnek eldöntéséhez, hogy a Bv. 18. §-ának alkalmazása végett újraf elvételnek van-e helye, a kir. Kúriának a Bp. 446 .§-a alatt közölt 4715/933. sz. jogegységi határozata nyújt részletes tájékoztatást. Hatóság előtti rágalmazás. 20. §. A felügyeletre hivatott, vagy pedig a bűnvádi eljárás lefolytatására hatáskörrel bíró hatósághoz intézett olyan tartalmú kérelem, amely a fegyelmi vagy bűnvádi eljárás megindítására irányul, kétségtelenül vádolást foglal magá-