Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

107 a sajtóközlemény miatti bűnvádi eljárás megindításakor lehetséges volt-e, vagy nem (VII. 1154. = C. 4528/933.; — C. 1400/936.; — BHT. 441.). A szerkesztőnek sajtójogi felelőssége szempontjából a sajtótermék jogellenes tartalmának ismerete — amint ezt a 25. számú jogegységi döntvény kifejtette — csupán a köztörvényi felelősség alá eső terjesztésnek tényálladéki eleme, ellenben ez a tudat nem szükséges a felelős szerkesztőnek a St. értelmében való felelősségre vonáshoz, amelynek egyedüli feltétele az, hogy a szerző nem vonható felelősségre (VIII. 619. = C. 1435/934.). 37. §. Aközleménynek más lapból való átvétele esetén az átvevő, mint szerző tartozik büntetőjogi felelősséggel (C. 3237/933.). 39. §. A vagyoni kártól a nem vagyoni kár teljesen független és azt a sértett — a törvény értelmében — e vagyoni kár mellett is érvényesítheti (C. 3236/935.). Az erkölcsi kár (St. 39. §.) megállapításának jogi alapja az ítélkezés alapjául szolgáló eset összes körülményeinek figyelembevétele mellett a méltányosság lévén, annak eldöntése: van-e helye nem vagyoni kártérítésnek vagy nem, kizárólag a büntető bíróság hatáskörébe tartozik s ez esetben a Bp. 5. §-a utolsó bekezdése nem alkalmazható (C. 5643/934., — BHT. 897.). 44. §. A hű és igaz szellemű közlés nem jelenti azt, hogy a tárgyalás kimerítően és szószerint közöltessék, hanem csupán azt, hogy az ellentétes érdekű felek előadásai és általában a tárgyalás menete olyan formában kerüljön az olvasó elé, hogy arról a közlemény olvasója hű képet nyerjen és a tárgyaláson történteket az egyik vagy a másik fél sérelmére, vagy hátrányára félremagyarázni ne lehessen (C. 2733/935.; — IX. 1118. = C. 2854/935.). A St. 44. §-a a közlemény tartalma miatt akkor zárja ki a bűnvádi eljárást, ha az a törvényben megjelölt hatóságoknak és testületeknek nyilvános iratait vagy nyilvános tárgyalásait hű szellemben és igazán közli. A polgári perben beadott kereset azonban nem nyilvános irat, minek az is bizo-