Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog II. (Budapest, 1934)

£0 nek minden jogi tényálladéki elemét. Ez esetben a bűnösség megállapítása nem függ sem a jogsérelem bekövetkezésétől, sem pedig a károsítási szándék fennforgásától. (C. 5544/931.) Az az adós, ki hamis váltónyilatkozatot abból a célból juttat hitelezőjéhez, hogy annak segítségével hitelhosszabbitást nyerjen anélkül azonban, hogy iiy módon sértettet megkárosította volna, — úgy a magánokirathamisítás (Btk. 403. §. 1. p.) mellett anyagi halmazatban a Btk. 384. §-ban meghatározott csalás vétségét követte el. (C. 3622/933.) A váltó és biztosítási okirat két, formailag és joghatályára nézve, különböző okirat ugyan, de ha azok ugyanazon kölcsön biztosítékául szolgálnak, ezen esetben a két okirat egyetlen jogsérelem okozásának az eszköze lévén, anyagi halmazatban állóknak nem minősíthetők. A biztosítéki okirathamisítás, — az ügylet azonosságánál és a cél egységénél fogva, — mint enyhébb cselekmény, beleolvad a váltóhamisításba, mint a Btk. 403. §. 4. pontján kívül, annak 1. pontja alá eső, súlyosabb okirathamisítási bűncselekménybe s azzal jogi cselekményegységet alkot. (C. 537/930., — 3581/930.) Lapszámozott, átfűzött és hivatalos pecséttel ellátott könyv, az üzleti könyv minden kellékével bír és így ezen könyv okirati jellegét nem szünteti meg az a körülmény, hogy a főkönyvekbe való további bejegyzések alapjául szolgált. (C. 2569/931.) 404. §. A Btk. 404. §-ában meghatározott vétség tényálladékához nem szükséges fondorlat és károsítási szándék, hanem a megállapodás ellenes kitöltés és az okiratnak oly használata, hogy az aláíró elen valamely kötelezettség, vagy jog létezése, megszűnése vagy megváltoztatása bizonyítassék. A bűnösség szempontjából közömbös az a körülmény^ hogy a vádlott utólag a sértetteket kártalanította, ez csak mint enyhítő körülmény jöhet figyelembe. (VI. 338. = C. 6076/931., — C. 4/933., — VI. 621. = C. 597/932.) A Btk. 404. §-a alá eső bűncselekmény megvalósul akkor is, ha az okiratot a megállapodás ellenére nem közvetlenül maga a vádlott tölti ki, hanem a váltót szabad felhasználás céljából adja át a váltóbirtokosnak, egy harmadiknak, akinek — a vádlott és közte történt megállapodás értelmében — joga volt a váltót kitölteni. (C. 5222/931.) 405. §. A Btk. 405. §. alkalmazásának elengedhetetlen feltétele az, hogy a hamis okiratot felhasználó egyén a hamisítás elkészíté-