Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog II. (Budapest, 1934)

64 sát befolyásoló kisérő körülményeknek kellő mérlegelésével kell megállapítani. (C. 753/1934.) A feljelentéssel, a bojkottal (BHT. 501.) való fenyegetés is elég a zsarolás minősített esetének megállapításához. (VII. 477. = C. 5682/1932.) A sikkasztás. 355. §. A sikkasztásnál az elkövetési cselekmény a jogtalan eltulajdonítás, azért valamely különleges sikkasztási szándékot a törvény, a tettes részéről, nem kíván meg. Elég a tettesnek az a tudata, hogy a birtokában, birlalatáfoan levő idegen ingó dolgot ő nincs jogosítva eltulajdonítani és az az akarata, hogy ő azt ennek dacára eltulajdonítja. A bűnösséget csák olyan tények megállapítása zárja ki,, melyekből arra volna következtetés vonható, hogy vádlott az eltulajdonítás jogtalanságát illetően tévedésben volt. (C. 3586/1929.) A sikkasztás tényálladékához nem szükséges, hogy a sikkasztó cselekvésének aljas haszonlesés legyen az indoka, mert a sikkasztás megállapítható akkor is, ha a tettes szorult állapotban, szükségből, esetleg minden önzést kizárva, nemes indokból, emberbaráti érzéstől hajtva nyúlt az idegen vagyonhoz. (C. 4683/1933.) A sikkasztásnak nem tényálladéki eleme a károsítási célzat sem és így a bűncselekmény már az elzálogosítással be lévén fejezve, az a körülmény, hogy az elzálogosító remélte, hogy az elzálogosított ingót utóbb visszaválthatja, a bűnösség szempontjából közömbös. (C. 4493/932.) ISem jogi, sem tárgyi akadálya nincs annak, hogy olyan dolgokra nézve, amelyek rendeltetésszerű használata állaguk ^e<7Óv?«a mellett történik, a tulajdonjog fenntartassék (C. 2161/932.) A tulajdonjog fenntartásának kikötésével eladott ingó dolog elzálogosításának tényéből — bár erre jogosítva nincsen — még nem lehet arra következtetni, hogy az illető szándéka a sértett tulajdonjogának megsértésére irányul, amennyiben a vele szemben fellépő sértettnek a dolgot — annak kiváltásával — azonnal rendelkezésre bocsátja s így az elzálogosítás a sértett tulajdonjogának gyakorlását semmi tekintetben sem akadályozza. (V. 238 = 2022/930.) Az elsikasztott ingóságnak a tulajdonjogot fenntartó eladó szempontjából figyelembe vehető értéke nem lehet magasabb annál a vagyoni érdeknél, amely az eladót az általa eladott ingósághoz fűzte. A cselekmény minősítése szempontjából