Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog II. (Budapest, 1934)

144 cselekményben, vagy mulasztásban nem lát gondatlanságot, — részleges felmentés helyett azt az ítéletben foglalt ténymegjelőlésben mellőzi s a mellőzés indokát az Ítélet indoklásában fejti ki- Ez az indoklás a Bp. 382. §-a szerint fellebbezéssel megtámadható, de a másodbirói litélet ellen ezen a címen semmisségi panasz nem használható. (V. 155. = C. 1530/930.) A gondatlanság, a megállapított tényállásból következtetés útján eldöntendő jogkérdés s így érdemben bírálható el a semmisségi panasz még akkor is, ha a másodfokú 'oiróság a vádlotatt a Bp. 326. §. 2. pontja alapján mentette fel. (C3900/932.) A szándék fennforgásának, vagy fenn nem forgásának a megítélését, a m. kir. Kúria állandó gyakorlata szerint is, jogi kérdésnek 'kell tekinteni, és az ily irányú semmisségi panaszt tehát rendszerint érdemben kell elbírálni. (C. 3421/931) Amikor arról van szó, hogy a II. Bn. 4. §. alapján kiszabott pénzbüntetés megfelelő összegű-e és illetőleg a bűnösség fokára befolyással biró körülmények figyelembe vételével nem a Btk. 92., vagy 66. §-a alapján lett volna-e pénzbüntetés kiszabandó szabadságvesztés büntetés helyett, — akkor valóban a II- Bn. 28. §-a alapján lehet és kell semmisségi panasszal élni. — Ellenben amikor arról van szó, vájjon helyesen lett-e nem a cselekmény alanyi és tárgyi súlyára, hanem a vádlott egyéniségére tekintettel más szempontot irányadóul véve, a II. Bn. 4. §-a alapján szabadságvesztésbüntetés mellőzésével megfelelően súlyos pénzbüntetés alkalmazva, — akikor a büntetés ilyen téves megállapítása miatt már nem a n. Bn. 28., hanem a Bp. 385. §• 2. pontjában meghatározott semmisségi okon van helye semmisségi panasznak. (C. 4144/930.) A bűnügyi költségekre vonatkozó ítéleti rendelkezés semmisségi panasszal nem támadható meg. (VII. 171. = C. 5050/932., — BHT- 900.) De egyébbként is a bűnügyi költségek viselésének kérdében semmisségi panasznak nincs helye; — a II. Bn. 29. §. első bekezdésének 3. mondata értelmében ebben a kérdésben csatlakozást sem lehet bejelenteni. (C. 1105/933.) Semmisségi panasz egyesbirósági ügyben. II- Bn. 30. §. A kir. törvényszék, mint egyesbiróság hatáskörébe utalt azoikban az ügyekben, amelyekben a II. Bn. 30. §-ának utolsó mondata értelmében a kir. Ítélőtábla ítélete ellen semmisségi panasznak egyáltalában nincs helye, — a kir. ítélőtábla ítélete a Bp. 494. §-ának második bekezdése értelmében már meghozatalával jogerőre emelkedik. Ehhez képest, ha a kir.