Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog II. (Budapest, 1934)

145 ítélőtábla (ítélete ellen ennek ellenére bejelentett semmisségi panasz folytán az ügy iratai a kir. Kúriához felterjosztetnek, a kir. Kúria a semmisségi panaszt nem utasítja vissza, hanem az ügyben bekövetkezett jogerőre utalással, az iratokat az ügy felülvizsgálata nélkül, visszaküldi az alsófokú bírósághoz. (A kir. Kúriának 30. számú döntvénye.) (VI. 95 ) A II. Bn. 30. §-a értelmében nincs helye semmisségi panasznak, ha a kir. Ítélőtábla az egyesbíró ítéletét a bűnösség és a minősítés kérdésében helybenhagyja, vagy csupán eny* hébb büntetés kiszabásával változtatja meg. Ez a szabály az 1930. évi XXXIV- t. c. (Te.) életbeléptetéséről rendelkező 49.000/1930. I. M. rendelet 1. és 35. §-ai értelmében azokban az ügyekben is alkalmazandó, amelyekben a kir. törvényszék az 1930. évi XXXIV. t- c. életbeléptetése előtt három tagú tanácsban már ítélt. (C. 1070/930., — V. 347. = 3700/930., — C. 59/933.) Viszont amennyiben az ítélőtábla az egyesbíró ítéletét a bűnösség és minősítés kérdésében helybenhagyta ugyan, de a vádlottra súlyosabb büntetést szabott, abban az esetben vádiott az ítélőtáblai Ítélet ellen, a Bp. 385. §. 1. a) és c) pontjai alapján, semmisségi panasszal élni jogosítva van. (VI. 1174. = C. 2479/932.) A II. Bn. 30. §-ának a semmisségi panaszokat korlátozó rendelkezései akkor is alkalmazandók, ha a kir- törvényszék, mint egyesbíróság a Te. 101. §-toan felsorolt bűncselekményekkel öszefüggően a kir. járásbíróság, vagy közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó cselekményt is elbírál. (C. 5843/928.^ — C. jh. 6720/928., — IV. 1342- = C. jh. 3711/930., — V. 347. = C. 3700/930., — C. 7451/930.) Semmisségi ok figyelembevétele hivatalból. Bpn- 30. §. (Bp. 429. §. helyébe lépett.) Ha több vádlottas bűnügyben az ítéletnek az egyik vádlottról rendelkező része ellen perorvoslat egyáltalában be sem jelentetett, vagyis, ha ez az itéletrész jogerőre emelkedett, — az hivatalból az Ítélet egyéb része ellen bejelentett perorvoslat kapcsán sem vizsgálandó felül. Ez alól csak egy kivétel van, t. i. az, ha a felülvizsgálati bíróság oly semmisségi okot észlel, amelynek alapján az Ítélet — perorvoslattal élő másik vádlott javára — megváltoztatandó. (Bp. 387. §. ut. bek.) (IV. 1369.— C. jh. 3707/930.) 10