Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog II. (Budapest, 1934)

142 lőtt, sem különvédője nem gyakorolhatják a tanuk kérdése és megesketése körül a Bp. 307. §. második és Bp. 311. §. első bekezdésében biztosított jogaikat. A Te- 114. §-a sem nyerhet alkalmazást, mert ez is a főtárgyalás elnapolása esetében csak akkor engedi meg és rendeli a megjelent tanmk kihallgatását, ha az elnapolásra nem olyan személy távolléte ad okot, akinek jelenléte kötelező. (C. 5359/931.) Szakértői véleménynek a főtárgyaláson való ismertetése bizonvításfelvétel s így ez okból a vádlott jelenléte mellőzhetetlen- (VII. 479 = C. 243/933.) Fellebbviteli főtárgyalás bizonyítás felvétele nélkül. 418. §. A fellebbviteli főtárgyalásról intézkedő Bp. 418. és következő szakaszai szerint, a bizonyítási indítványok legkésőbben az ügy előadásának befejezése után terjeszthetők elő, amiből az következik, hogy a bizonyítási eljárás eredménye alapján meghozott ítélet kihirdetése előtt, avagy az ítélet kihirdetése közben, további lindítványnak nincs helye. (C. 4672/930.) Fellebbviteli főtárgyalás bizonyításfelvétellel. 421. §. Amennyiben a kir- Ítélőtábla elutasítja a védőnek a bizonyítás kiegészítése tárgyában — Bp. 384. §. 9. pontja alapján — bejelentett indítványát, úgy ugyanazon ténykörülményekre nézve megismételt indítványa teljesítésének esetleges megtagadása nem ad jogot a védőnek arra, hogy e részben semmisségi panasszal éljen. (VI. 152 = C. 5721/931.) Határozat. 423. §• A Bp. 423. §. 4. és 5. bekezdésének helyes értelme szerint a kir. Ítélőtábla a vádlott jelenléte nélkül csak az elsőbiróság felmentő ítéletét nem változtathatja meg, ellenben nincs törvényes akadálya annak, hogy a minősítést, vagy a büntetést megfelelő perorvoslat esetében a vádlott terhére ne módosíthassa. (V. 1221 = C- 3429/931.) Eljárás a fellebbezés elintézése után. 425. §. A Bp. 425. §. 2. bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a kir. ítélőtábla ítéletét csak a vádlottnak kell kihirdetni, aki hozhat magával védőt és akkor ennek önnálló perorvoslati joga is van, de a vádlott távollétében az egyedül megjelent