Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

— 1878.-V. t.-c. (Btk.) — 55 körébe eső asztalra letett pénznek a birtokáról lemondottnak kell tekinteni; minek folytán a felváltandó pénz a pénztári asztalra letéve és aprópénzre felváltva — tudatosan (animo kerül a felváltó tényleges hatalmába (corpus habendi). így a vádlottnak az a cselekménye, hogy ő a sértettnek figyelmetlenségét felhasználva a sértett által felváltásként neki átadott aprópénzen felül a sértett pénztári asztalára letett és felváltás tárgyát képező pénzt is magához veszi, reá nézve már idegen ingó dolog elvételének a fogalma alá esik (C. 5165/927.). Az adózatlan szesz tartására rendelt szeszgyári gyűjtőből történt szeszlopás esetében, a tettesnek a büntető bíróság által lopás miatt történt elítélése nem zárja ki, hogy ugyanazért a tettes a pénzügyi bíróság által az i9o8:XXVIII. t-c. 108. §-ában meghatározott szeszjövedéki kihágás miat/ is elítéltessék (Kir. Kúriának I. számú döntvénye, a BHT. 568. száma alatt.). Bn. 48. §. Mindegyik társtettes az összeredményért, vagyis az általuk együtt és közösen elvett ingó dolog egész mennyiségéért és annak összértékéért s nemcsak a társtettesek számának arányában reá eső részért s ezen résznek érákéért felelős (C. 4522/926.). 335. §. A dolgok értékét csak akkor lehet egybefoglalni, ha az egyes lopások, az értékre való tekintettel, mind vétséggé minősülnének (III. 459.). 336. §. 3. pont. A község belterületén lévő bekerített gyümölcsös kertből, gazdasági terménynek - az 1894. évi XII. t-c.'Mező-