Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

— 1878.-V. t.-c. (Btk.) — 47 kötelességét magától el nem hárítva beavatkozását, az orvosi tudomány mai állása szerint nem kifogásolható eljárás mellett anélkül hajtotta végre, hogy terhére műhiba, vagy hanyagság felróható volna (I. 755.)Az orvosnak, műtéti beavatkozásáért való felelőssége szempontjából, az a ténye, hogy a veszélyt a valóságnál nagyobbra becsülve, műtéti beavatkozás szükségét látta fennforogni, még nem jelenti a hivatásbeli képzettségen és tapasztalatokon alapuló gyakorlati szabályoknak vétkes megszegését és éppen azért nem is minősíthető gondatlanságnak £111. 565.). A culpa előfeltétele, az előreláthatás megállapítandó, ha ez az elképzelés a vádlott eszmekörét nem haladja tul. így a magzatelhajtás végrehajtása céljából átadott eszköz esetében — állandó tapasztalás körébe vágó közismert dologról lévén szó — a vádlott elképzelhette, hogy azzal a méhbe való szurkálás az illető halálát előidézheti (III. 816.}. A szülésznő kötelességmulasztást követ el azzal, hogy az orvos hívását eréllyel és hatályos módon nem követeli, illetőleg nem foganatosítja (III. 361., BHT. 382.). Gombaszedésnél 3. vádlott gondatlansága fennforog, ha kellő szakismeret és óvatosság nélkül ad át elkészítés és elfogyasztás céljából oly gombát, amely között számos fajta életveszélyesen mérgező hatású volt (I. 1225.). A vádlott gondatlansága és a sértett halála között az okozati összefüggés meg van, ha a vádlott a sértettet önálló munkálkodással bizza meg az ő képességének meg nem felelő gépüzemben s ennek folytán ott, e működés közben, a sértett a gép működése által, halálos sérülést szenved (III. 592.). A testi sértés. 301. §. Testi sértést követ el, aki tudja, hogy nemi betegségben szenved s ennek dacára nemileg érintkezik és az illetőt megfertőzi (I. 756.). Testi sértésnél az orvosi kezelés hiánya nem szünteti