Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

— I878.V. t.-c. (Btk.) — 1? Súlyosító körülmények: Gépkocsivezetőnek e minőségében — ittas állapotban elkövetett bűncselekményéné] ittassága súlyosító körülmény (I. 552.). Vádlott »konok tagadását«, mint védekezésének módját (Bp. 134. §., 304. §.) súlyosító körülményül venni nem lehet. Súlyosítóul nem mérlegelhető az a körülmény, hogy a vádlott megelőzően — hosszú idővel — büntetve volt — esetleg ugyanolyan bűncselekmény miatt is (III. 149.). A bűncselekmény elkövetésében mutatkozó kitartásra való ténykedés: súlyosító körülmény (III. 722.). 9í. §. A vádlott büntetlen előélete, még súlyosító körülmény hiányában sem indokolja a Btk. 91. §-ának alkalmazását, különösen akkor, mikor a vádlott súlyos bűncselekményt követett el (C. 8747/927.). 92. §. Korrekcionalizált vétség (Btk. 92., 20. §.) esetében a mellékbüntetést ki kell szabni, még abban az esetben is, ha a törvény ezt csak a bűntettre írja elő (III. 244., BHT. 487.). Viszont annak időtartamát a Btk. 57. §. 2. bekezdésének 1. tételében meghatározott 1 3 évi határok között kell megállapítani (II. 89., IV. 176.). Nincs törvényes akadálya annak, hogy a felsőbíróság" a Btk. 92. §. alkalmazásával oly összegű pénzbüntetést szabjon ki, amely fogházra átváltoztatva hosszabb tartamú fogházbüntetést eredményez, mint aminőre az elsőfokú bíróság a vádlottat a Btk. 92. §. alkalmazása nélkül elítélte. Lényeges követelmény ez esetben csak az, hogy a vádott hátrányosabb helyzetbe ne kerüljön (III. 1284A Államfogházbüntetést — a Btk. 92. §. alkalmazásával — más büntetési nemre átváltoztatni nem lehet (I. 90.). Dr. Ávédik : Büntetőjogi Döntvénytár 2