Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

14 — 1878.-V. t.-c. (Btk.) — A jogos védelem megállapítása végett a törvény nem követeli meg, hogy a megtámadott bevárja azt, míg a támadó őt egészen hatalmába keríti; az esetben egyébként a védekezés legtöbbször eredménytelen is lenne (C. 7394/928.). Vádlott akkor, midőn a személyére nézve nagyobb veszélyt nem jelentő támadással szemben, azzal arányban nem álló módon védekezik, oly védelmet alkalmaz, amely a különben jogtalan és közvetlen megtámadás elhárítására nem volt szükség (I. 1181.J 1846., III. 281.). Vélt jogos védelem vitatása esetében vizsgálni kell, hogy menthető volt-e a tévedés (I. 126.). Azonban ennek a megállapítása sem zárja ki, a védelem határainak túlhágása esetében a tettes felelősségét (III. 661.). Jogos védelmi helyzetről nem lehet szó, midőn a támadó, a megtámadottól, felismerhetően meg nem különböztethető (I. 1182., 1653., 1810., III. 116.). A kölcsönös dulakodás azonban csak kölcsönös és egyidejű támadás esetén forog fenn, nem pedig akkor, midőn az egyik fél kezdeményező, tehát támadó, amely támadás ellen a másik fél mindaddig jogosult védekezni, amíg a támadó fenyegető magatartásával fel nem hagy. A váratlanul ért jogtalan és közvetlen támadást, bántalmazást a megtámadottnak megfutamodással kikerülni, az elől menekülni nem köteles (III. 1502.). E szabály alól kivételt képez az, ha a támadó fél felmenő, a megtámadott pedig lemenő ágbeli rokon (I. 1890.). Azonban a vérségi kötelékből folyó magasabb érkölcsi törvény a tettleges szembeszállást az esetben is megengedi, ha annak támadása kitéréssel, vagy futás által való meneküléssel el nem kerülhető (III. 23., C. 4881/927.). Sértettnek ismételt garázdálkodása és fenyegetőzése esetében, a vádlottnak az a cselekedete, hogy a sértettet lakásából eltávolította, utána menve egy ütőeszközt vett magához, a sértett támadására, ezt többször megütötte, jogos védelem volt a jogtalan támadás ellen (III. 1393.). A sértett részéről többszörösen jogtalanul bántalmazott és emiatt feldúlt idegállapotú, azonkívül az előző támadások folytatásától is tartó vádlott jogsértő cselekményéért, a jo-